שמואלי נ' בן אור

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו כתוצאה מתאונת דרכים.

2.לטענת נהג מטעם התובע, בעת שהיה עם תלמיד ברכב הנפגע בשיעור נהיגה, והמתין במופע אור אדום, פגע רכב הנתבעת ברכב התובע מאחור בעודו בעצירה מוחלטת.

3.לטענת הנתבעת, בעת שנסעה בנתיב השמאלי מבין שניים, סטה רכב התובע לנתיב נסיעתה מימין, וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים, ראיתי את ההדגמות שביצעו ואת שרטוטי מקום התאונה, החלטתי לדחות את התביעה.

5.עדות הנתבעת היתה מהימנה על בית המשפט.

עדות זו נתמכת בתמונות הנזק אשר צירף התובע לתביעתו.כך ובין היתר, גירסת נהג התובע היתה כי הנתבעת פגעה בו מאחור בעת שהיה בעצירה מוחלטת אלא שהנזקים מראים כי הפגיעה היא בחלק השמאלי האחורי דבר המתיישב יותר עם גירסת הנתבעת.

אף העובדה כי נהג התובע העיד כי כוונתו היתה להשתלב בנתיב השמאלי על מנת לפנות לאחר מכן שמאלה, תומכת באמור.

6.אציין גם כי תמיכה למסקנה אליה הגעתי היא העובדה כי ברכב נהג התובע, נהג תלמיד אשר לא הובא לעדות ואף בכך יש כדי לתמוך כאמור, בתוצאה.

7.לאור האמור, התביעה נדחית.

התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך 400 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מהיום.

8.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה תוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: