אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואלי נ' בורשטיין ואח'

שמואלי נ' בורשטיין ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
30010-10-12
15/01/2014
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
דורית שמואלי
הנתבע:
1. אביב בורשטיין
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 1.6.12 בירושלים.

במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היתה התובעת הבעלים של רכב מ.ר. 8764172 (להלן: "רכב התובעת").

הנתבע 1 היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 3421528 (להלן: "רכב הנתבע"). הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבע.

מוסכם בין הצדדים כי רכב הנתבע פגע בדלת הקדמית שמאלית של רכב התובעת. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת קיומה של רשלנות תורמת מצד נהגת רכב התובעת.

גרסת התובעת הינה כי כאשר נסע רכב התובעת ברח' אוסישקין בירושלים, רכב הנתבע יצא מרחוב צדדי ותוך כדי ניסיון השתלבות בתנועה, חצה את הנתיב הנגדי ופגע ברכב התובעת בצדו השמאלי.

בעקבות התאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים בסכום 9,775 ₪, ירידת ערך בסכום של 1,060 ₪ וכן נשאה התובע בתשלום שכ"ט שמאי בסכום של 750 ₪. מכאן שסכום הנזקים הישירים של התובעת עמד על 11,585 ₪.

הנתבעת 2 שילמה לתובע סך של 10,566 ₪, תוך שהיא מקזזת מסכום נזקיה סך של 977 ש"ח בשל רשלנות תורמת בשיעור של עשרה אחוזים, וזאת בטענה כי מדובר בתאונה שהתרחשה בצומת. כן קיזזה התובעת סך של 42 ₪ בגין ירידת הערך וזאת בשל העובדה שהשמאי לא הביא בקביעת מחיר הרכב את מספר הקילומטרים שנסע הרכב, כאמור במחירון יצחק לוי.

התובעת טוענת כי לקיומו של הצומת אין רלבנטיות להתרחשות התאונה ועל כן היא תובעת את יתרת הסכום שלא שולמה וכן פיצוי בגין ביטול זמן והוצאות.

הנתבעים טוענים כי התאונה אירעה כאשר רכב התובע ורכב הנתבע חלפו על פני צומת לא מרומזר, וכי לנהגת רכב התובע אשם תורם בשיעור של עשרה אחוזים. כמו כן, לפנים משורת הדין הציעה הנתבעת 2 לשלם לתובעת סך של 500 ₪, אך היא דחתה את הצעתה.

דיון והכרעה

העידו בפני נהגת רכב התובעת והנתבע 1. נהגת רכב התובעת העידה כי נסעה ברח' אוסישקין וכי רכב הנתבע יצא מרחוב צדדי ופגע בדלת הקדמית שמאלית של רכבה, וזאת מבלי שציין לתמרור האט ותן זכות קדימה. נהגת רכב התובעת ציינה בעדותה כי ראתה את רכב הנתבע מגיע, אך המשיכה בנסיעתה, שכן סברה כי רכב הנתבע לא יתקדם ויתן לה את זכות הקדימה הנתונה לה. עוד העידה נהגת רכב התובעת, כי משהבחינה כי רכב הנתבע ממשיך בנסיעתו עצרה, אך הדבר היה כבר מאוחר מידי ולא ניתן היה למנוע את ההתנגשות.

הנתבע 1 העיד כי יצא מרחוב צדדי, לא הסתכל מספיק טוב ועל כן אירעה ההתנגשות.

אין מחלוקת כי עיקר האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע, אשר לא נתן לנהגת רכב התובעת את זכות הקדימה ויצא מרחוב צדדי מבלי להבחין ברכב התובעת. השאלה היא האם יש מקום לייחס רשלנות תורמת בשיעור כלשהו לנהגת רכב התובעת. לאחר ששמעתי את העדויות, הגעתי למסקנה כי אין מקום לייחס לנהגת רכב התובעת רשלנות תורמת להתרחשות התאונה. נהגת רכב התובעת העידה כי נסעה במהירות סבירה התואמת את תנאי הדרך, וכי לא היתה לה סיבה להניח כי רכב הנתבע יכנס לנתיב נסיעתה, מבלי לכבד את זכות הקדימה. משהבחינה ברכב הנתבע כשהוא ממשיך בנסיעה בלמה את רכבה, אך הדבר היה מאוחר מידי ולא ניתן היה למנוע את התאונה. לא ניתן לצפות מנהגת רכב התובעת כי תבלום את רכבה בכל עת שהיא עוברת ליד צומת.

אשר לירידת הערך, הרי שהסכום בגינה קוזז כדין, שכן ממחירון יצחק לוי שהציגו הנתבעים עולה כי שמאי התובעת לא הביא בחשבון את הסכום שיש להפחית בגין מספר הקילומטרים שנסע רכב התובעת.

לפיכך, אני קובעת כי על הנתבעים לשלם לתובעת רק את הסכום שקוזז בגין הרשלנות התורמת בסכום של 977 ₪.

לאור האמור, אנ מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 977 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 1.6.12 ועד התשלום בפועל. כן ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בהוצאות התובעת בסכום של 300 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

פסק הדין ניתן לערעור ברשות בלבד. בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי, בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ד שבט תשע"ד, 15 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ