אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמא נ' הנדי

שמא נ' הנדי

תאריך פרסום : 24/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
30885-07-11
20/02/2012
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
ראיף הנדי
הנתבע:
מחמוד שמא

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 7/12/11. כן בפני תגובת המשיב, המתנגד לבקשה.

על פי פסק הדין, חוייב המבקש לפצות את המשיב בגין נזק שאירע לו בתאונת עבודה בסך של 45,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

לטענת המבקש, לאחר שקיבל לידיו את כתב התביעה פנה אל המשיב ואל אביו על מנת לברר את נושא התובענה, אך שניהם אמרו לו שאין להם דרישות כלפיו, וכי בכוונתם למחוק את התביעה. לכן לא הגיש כתב הגנה. עוד טוען המבקש, כי אם לא יבוטל פסק הדין, לא יוכל לבקש מחברת הביטוח, אשר ביטחה אותו בביטוח חבות מעבידים, לשפות אותו בגין הנזק.

המשיב מכחיש כי אמר למבקש שבכוונתו למחוק את התביעה. לטענתו, המבקש פנה אליו בהצעת פשרה של 6,000 ₪, אותה דחה המשיב. לטענת המשיב, לא היתה הצדקה לאי הגשת כתב ההגנה, ואף אין בפי המבקש טענות הגנה לגוף העניין. המשיב פתח בינתיים תיק הוצאה לפועל על סמך פסק הדין, דבר שהיה כרוך בהוצאות.

עסקינן בבקשה לביטול פסק דין מתוקף שיקול דעת בית המשפט, מאחר והמבקש מודה בהמצאת כתב התביעה לידיו. כאשר מוגשת בקשה כזו, על בית המשפט לבחון, ראשית, מה היא סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – האם בפי המבקש טענת הגנה אשר עשויה להועיל לו מפני התביעה. על פי הפסיקה, שיקול הדעת מסור לבית המשפט הוא רחב, ושאלת ההגנה לגוף העניין היא בעלת המשקל הרב יותר מבין השתיים.

טענת המבקש, כי בסמוך להגשת התביעה פנה אל המשיב והלה הבטיח לו כי התביעה תימחק, אינה סבירה. אין כל הגיון בהבטחה שכזו זמן קצר לאחר הגשת תביעה, אם לא הגיעו הצדדים להסכם לגוף העניין. טענת המבקש בהקשר זה נטענה בעלמא, ללא מסמך כל שהוא אשר יעיד על הידברות בין הצדדים, ולמעשה אף ללא פירוט ראוי. אף באשר לשאלת ההגנה, אין הבקשה מגלה מה היא הגנתו של המבקש מפני התביעה. לעניין זה מסתפק המבקש בטענה כי שאלת הכיסוי הביטוחי לו הוא זכאי תלויה בביטולו של פסק הדין. אין מדובר בטענת הגנה של ממש, אלא רק בטענה המצביעה על הנזק שייגרם למבקש כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו. יחד עם זאת, ולמרות הפגמים שבבקשת המבקש, סבורני כי ראוי לבטל את פסק הדין, וליתן למבקש יומו בבית המשפט, כך שיתגונן כראוי מפני התביעה. זכות הגישה לערכאות הוכרה כאחת מזכויות היסוד בשיטתנו, ויש לאפשר למבקש למצותה, למרות שהתרשל בטיפולו בכתב התביעה, ואף בבקשתו לביטול פסק הדין לא טרח לפרט כדבעי את הגנתו. על מחדליו של המבקש ניתן להתגבר באמצעות פסיקת הוצאות הולמות.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 7/12/11.

אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיב בסכום של 1,500 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

על המבקש להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ