אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמאי נ' אורגד

שמאי נ' אורגד

תאריך פרסום : 16/12/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32966-05-11
12/12/2011
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
אהובה רחל שמאי
הנתבע:
1. אריה אורגד
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר קיבל את תביעת המשיב לפינוייה של המבקשת מדירה ששכרה מהמשיב וחייב את המבקשת בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה וכי אין באפשרותה לעמוד בהפקדת העירבון. לראייה, מציגה המבקש אישור בדבר זכאותה לייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי, אשר בגינו ניתן לה פטור מתשלום האגרה. לטענת המבקשת, היא מתקיימת מקיצבה חודשית של הביטוח הלאומי בסך 1,535 ₪. לבקשה צורף תדפיס מחשבונה של המבקשת בבנק הפועלים, אשר ממנו עולה כי המבקשת מצויה ביתרת זכות זעירה של 40 ₪. המבקשת מוסיפה כי אין לה קשר עם אף אחד מבני משפחתה ואין מי שיסייע בידה לגייס את סכום העירבון.

הבקשה אינה כוללת תדפיס הוצאות חודשי לששת החודשים שקדמו להגשתה, אישורים בדבר העדר חסכונות או קופות גמל, תדפיס חיוב כרטיס אשראי אם קיים כזה ופירוט מלא לגבי רכוש המצוי ברשות המבקשת. יחד עם זאת, היותה של המבקשת מיוצגת על ידי הסיוע המשפטי מהווה אינדיקציה ברורה להעדר יכולת כלכלית.

סיכויי ההצלחה בערעור נמוכים, שכן המבקשת שכרה את הנכס מן המשיב, ואין היא מצביעה על זהותו של אדם אחר כלשהו, אשר הוא הבעלים של הנכס. יתר על כן, בית המשפט קמא קבע כעניין שבעובדה שהמשיב הוא אכן הבעלים של הנכס, גם אם בעלותו טרם נרשמה. הכלל הוא שבית משפט של ערעור אינו נוטה להתערב בממצאי עובדה.

חרף סיכויי ההצלחה הנמוכים בערעור, וכדי שלא יימנע מן המבקשת יומה בבית המשפט אך מחמת חיסרון כיס, יופחת סכום העירבון לסך של 7,500 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 12.1.2012, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ