אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שם טוב נ' סיי מ.א.ש. עבודות בניה בע"מ ואח'

שם טוב נ' סיי מ.א.ש. עבודות בניה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
9163-09-10
07/11/2010
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
דוד אורן שם טוב
הנתבע:
1. סיי מ.א.ש. עבודות בניה בע"מ
2. מנשה מישל עבד
3. אברהם אברמוב (המשיב)

החלטה

הבקשה

1.בפני בקשה לביטול עיקול זמני, שהוטל בהחלטה מיום 6.9.10 על כלי רכב ונכס נדל"ן של מבקש הביטול, הנתבע מס' 3, אברהם אברמוב (להלן – "אברמוב").

אקדים ואומר, כי הגם שלעיקולים זמניים תנאים מצטברים שונים, הרי שמאחר שאברמוב ייחד את בקשתו לשאלת קיומה של עילת תביעה, לא יחרוג הדיון בהחלטה זו מאותה שאלה. לא ייבחנו עניינים הנוגעים לחשש מפני הכבדה, מאזן נזקים, וכיו"ב.

עוד אעיר, כי על פי ההלכה הפסוקה, יש לדון בעניין, באופן שתיבחן הבקשה למתן עיקול כאילו נדונה במעמד שני הצדדים מלכתחילה, כשבפני בית המשפט בקשה ותגובה.

הערה שלישית, בבחינת הקדמת המאוחר, היא כי לא מצאתי ממש בטענת אברמוב לאיחור בהמצאת כתבי בי-הדין לידיו, זאת לאור כך שצווי העיקול הוצאו בפועל רק בעקבות ההחלטה מיום 15.9.10, בה הופחתו הבטחונות שנדרשו מלכתחילה.

העובדות ועילת התביעה

2.השתלשלות העובדות הצריכות לעניין מתוארת בכתב התביעה, כמו גם בבקשה לעיקול זמני, כדלקמן:

ביום 12.2.2009 התקשר התובע, דוד אורן שם טוב (להלן – "שם טוב") בהסכם עם מנשה מישל עבד (כיום: ז"ל) (להלן – "המנוח"), עם חברה בניהולו, סיי מ.א.ש. עבודות בניה בע"מ (להלן – "החברה"; המנוח והחברה יכונו להלן, ביחד, "הקבלן"), ועם אברמוב.

עפ"י ההסכם, מכר אברמוב לשם טוב את זכויותיו כלפי הקבלן בקשר עם הסכם קומבינציה, שנכרת בין הקבלן לבין בעלי קרקע מסוימים. בגוף ההסכם התחייבויות שונות של הקבלן לבניית בית מגורים עבור שם-טוב, והסדרת התשלום, באופן שסך 250,000 ש"ח מתוך התמורה המגיעה לקבלן ישולמו ישירות לאברמוב כבר בתחילת ההתקשרות, עבור הזכות שהוא מעביר לשם-טוב, ובתשלום זה גם יסולק החוב של הקבלן לאברמוב. יתרת התמורה תשולם לקבלן על פי התקדמות הבניה.

לימים, לא התקדמה הבניה, והמנוח שם קץ לחייו.

שם-טוב, ביחד עם אחרים, נתבע בבית המשפט ע"י בעלי הקרקע, במסגרת תביעה לפסק-דין הצהרתי, לפיה אין לשם-טוב (ולאחרים) זכויות בקרקע המדוברת. שם-טוב התנגד לתביעה, אולם ניתן נגדו פסק-דין כמבוקש.

3.לפיכך הגיש שם-טוב תביעה נגד החברה, נגד המנוח ונגד אברמוב. כתב התביעה מפרט את הדרכים השונות בהן הפר הקבלן את ההסכם, אולם מקצר מאד בכל הנוגע לעילה נגד אברמוב. למעשה, רק בסעיפים 4, 6, 17, 19, 22 ו-23 מיוחס לו דבר מה, ובסיכום כתב התביעה נכתב כך:

"25. הנתבעים 1-3 הינם צד להסכם שנחתם בין הצדדים. הנתבע 2 והנתבע 3 ערבו באופן אישי להסכם שנחתם עם התובע.

(...)

28. אין צל של ספק כי ההסכם שנחתם בין הצדדים הופר על ידי הנתבעים 1 ו-2 ומשכך מתבקש בית המשפט הנכבד לזמן את הנתבעים לדין ולחייב אותם ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסכומים הבאים:..."

4.ניסוח עילת התביעה חוזר על עצמו, באופן מדויק כמעט, בבקשה ובתצהיר, למעט סעיף 29 לבקשה (ו-31 לתצהיר) שמוסיף עוד בזו הלשון:

"29. לאחר חתימת ההסכם, המשיב 3, ניגש לבית העסק של המבקש וביקש את השיקים... מנגד הגיב המשיב 3: "אל תדאג אני איתך לאורך כל הדרך, אני אשמור עליך, אני אדאג שתקבל את כל מה שמגיע לך, עד בניית הבית.""

5.עיון בכל הסעיפים הנזכרים, לרבות אלה שצוטטו מפורשות לעיל, מגלה, כי למעט האמור בסעיף 29 לבקשה (וסעיף 31 לתצהיר), נשענת עילת התביעה כולה על ערבותו הנטענת של אברמוב, מכוח ההסכם, להתחייבויות הקבלן על פי ההסכם. סעיף 29 האמור מרחיב מעט את הטענה, ומייחס גם ערבות בעל פה מצד אברמוב, אולם טענה מורחבת זו אינה נזכרת בכתב התביעה, ועל כן אינה חלק מעילת התביעה.

יודגש, כי אין בתביעה או בבקשה ולו מילה אחת המייחסת לאברמוב, עצמו, הפרה של ההסכם. לדברים אלה נודעת משנה חשיבות, נוכח ניסוחו הבעייתי של ההסכם, כולו, והחלק המתייחס לערבותו של אברמוב, במיוחד, כמובא בסעיף 4 לכתב התביעה: "ואבי אברבוב מס' ת.ז. ... מעביר זכויותיו בפרויקט בניה של מנשה עבד חברת סיי מש וערב אישית להעברת הזכויות הנ"ל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ