אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שם טוב נ' לביטוח ואח'

שם טוב נ' לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
47468-12-12
10/06/2013
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
נסים שם טוב
הנתבע:
1. הראל חב' לביטוח
2. פריים ליס ליסינג ברמה אחרת

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה קטנה לחיוב הנתבעות לשלם לתובע את הסך של 2,164 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע, בתאונת דרכים מיום 30.1.12. בתאונה האמורה היו מעורבים רכב התובע ורכב נוסף שהיה מבוטח, בעת הרלבנטית, על ידי הנתבעת 1. על פי הנטען, אותו רכב נוסף החליק לעבר רכב התובע, במורדות העיר טבריה, ופגע ברכב התובע מאחור.

בכתב ההגנה שהוגש מטעמה לא ביקשה הנתבעת לחלוק על עצם האחריות לקרות הנזק והמחלוקת שהתגלעה בין הצדדים התמקדה בשאלת גבוה הנזק. לעניין זה נטען על ידי הנתבעות כי לתובע שולם פיצוי בגין מלוא נזקיו, בסך 2,785 ₪, בהתאם לחוות דעת נגדית שהוגשה על ידי שמאי מטעמן של הנתבעות.

בנוסף, נטען על ידי הנתבעות, באמצעות נציגן, במהלך הדיון שהתקיים בתביעה הקטנה היום, כי התובע חתם בד-בבד עם קבלת הפיצוי בסך 2,785 ₪ על כתב קבלה ופיטורין שבמסגרתו אישר כי עם קבלת סכום הפיצוי הנ"ל, לא תהייה לו טענות כנגד המבוטחים והמבטחים על דרישות ותביעות הנובעות במישרין או בעקיפין מן התאונה בה עסקינן.

במסגרת הדיון שהתקיים לפני היום שמעתי את עדותו של התובע וכן נשמעה לפני עדותו של השמאי מטעמה של הנתבעת.

התובע, בעדותו הנ"ל, אישר קבלת הפיצוי ע"ס 2,785 ₪, וכן אישר חתימתו על שטר הקבלה והסילוק מיום 18.4.12. עוד הוסיף התובע וציין, בתשובה לשאלותיו של נציג הנתבעת, כי החתימה על השטר נעשתה בחברת הביטוח שלו וניתן היה להבין מדבריו כי הנתבעות ו/או מי מהן לא נטלו חלק כלשהו בתהליך החתימה עצמו. בהתייחס לנסיבות החתימה, טען התובע תחילה כי הבין כי הסכום ששולם לו הינו לסילוק מלא וסופי של התביעה ורק לאחר מכן הובהר לו על ידי המוסך, שטיפל ברכב, כי מגיע לו סכום פיצוי נוסף מעבר למה ששולם לו. בשלב מאוחר יותר בעדותו, ציין התובע כי בעת החתימה על המסמך סבר כי החתימה הינה לצורך אישור קבלת הסך של 2,785 ₪ בלבד.

השמאי מטעמן של הנתבעות, בעדותו לפני, טען כי סכום הנזק שהוערך על ידו, בחוות דעתו, מביא בחשבון את מלוא נזקיו של התובע בתאונה נשוא תיק זה, וכן את העובדה כי הרכב היה מעורב בתאונה קודמת. כן נלקח בחשבון גילו של הרכב , נתון שיש לו השלכה על מהות החלקים החליפיים בגינם אמור התובע לקבל פיצוי.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים והבאתי בחשבון את מכלול נתוני התיק, לרבות המחלוקת שהתגלעה בין השמאים ביחס לסכום הנזק, כאשר לעניין זה העיד לפני אך ורק השמאי מטעמה של הנתבעת ובחקירתו הנגדית לא היה כדי להפריך את טענותיו, וכן, ולא פחות חשוב, את 'כתב הקבלה והפיטורין' עליו חתם התובע בגין 18.4.12, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות.

נטל ההוכחה בתיק זה רובץ על התובע בהיותו המוציא מחברו. בידי התובע לא עלה לשכנע, במבחנים של מאזן ההסתברויות, כי הסכום הנתבע על ידו, המוערך בחוות הדעת השמאית שהוגשה מטעמו, הוא אכן המשקף בצורה נכונה את הנזקים שנגרמו לרכב בתאונה המדוברת. כאמור, בעניין זה הוגשו שתי חוות דעת כאשר בידי התובע לא עלה כדי לשכנע כי חוות הדעת שהוגשה מטעמו היא העדיפה ואותה יש לקבל. כאמור, המומחה מטעמן של הנתבעת העיד לפני ובחקירתו הנגדית לא היה כדי להפריך את הממצאים שנקבעו בחוות הדעת.

בנוסף, לתובע עומד לרועץ כתב הקבלה והפיטורין עליו חתם בפני סוכנת הביטוח שלו, כאשר לעניין זה, יש לציין, המדובר הוא במסמך הערוך בשפה העברית, השפה אותה דובר התובע ואותה הוא מבין וקורא.

התובע למעשה מודה בחתימתו על כתב הקבלה הנ"ל הנושא בכותרת באותיות "קידוש לבנה": "כתב קבלה ופיטורין". חתימת התובע, מתנוססת בתחתית המסמך שם גם מופיע שם התובע ומספר תעודת הזהות שלו.

היגיון בריא ושכל ישר מחייבים לקבוע כי חזקה על התובע כי ידע על מה הוא חותם.

טענת התובע שלפיה לא התכוון לחתום על מסמך מסוג זה שעליו הוא חתם בפועל (קרי: כתב קבלה ופיטורין), מהווה למעשה טענה מסוג של "non est factum" (לא נעשה דבר). ככלל שעסקינן בטענה שכזו קובעת ההלכה הפסוקה בשורה ארוכה של פסקי דין כי אדם החותם על מסמך בלא לדעת תוכנו, לא יישמע בטענה שלא קרא את המסמך ולא ידע על מה חתם ובמה התחייב. חזקה עליו שחתם לאות הסכמתו, יהא תוכן המסמך אשר יהא, ולא תעמוד טענת non est factum כאשר חתם, מתוך הסתמכות עיוורת, על דברי אדם אחר, מבלי שהיתה טעות או הטעיה באשר למהותו של המסמך, ותוך נכונות לחתום על כל מסמך על-פי שיקולו של הלה, יהיה המסמך אשר יהיה.

למותר לציין כי טענת אפסות מסוג "לא נעשה דבר" (Non Est Factum) התקבלה בפסיקה במקרים קיצוניים וחריגים, למשל מקרה בו החותם על חוזה היה עולה חדש מצרפת, בגיל שיבה, אשר לא ידע עברית כלל, וחתם על מסמכים בבנק (עניין ע"א 1034/91 בנק טפחות נ' ליפרט, פ"ד מז (3) 309).

כמו כן, בע"א 1548/96 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' זהבה ויעקב לופו פ"ד נ"ד 2) 559, ציינה כב' השופטת דורנר כי נטל ההוכחה של טענת אפסות הוא כבד מנטל הוכחה הנדרש להוכחת טענות אחרות במשפט האזרחי. המקרה שבפנינו אינו כה מיוחד בנסיבותיו מה גם שבפי התובע כמעט ואין טענות לעניין זה. לכאורה, ומשלא נטען אחרת, ניתן להניח כי התובע הינו אדם בוגר שאינו יכולים לטעון כי לא הבין את הכתוב בהסכם מקום שהיה יכול להתכבד ולהבינו על נקלה.

במקרה דנן, אין לתובע אלא להלין על עצמו שכן בחותמו על כתב הסילוק, נהג בחוסר זהירות. במצב דברים זה, לא תעמוד לו טענת "לא נעשה דבר " שכן, כאמור, חזקה על אדם החותם על מסמך כי קרא אותו.

אשר על כן ולאור מכלול הדברים עליהם עמדתי לעיל הריני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.

ניתן היום, ב' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ