אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שם טוב נ' אשכנזי

שם טוב נ' אשכנזי

תאריך פרסום : 25/06/2012 | גרסת הדפסה
ק"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10032-10-11
21/06/2012
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
שרית שם טוב
הנתבע:
רועי אשכנזי

החלטה

כנגד הנאשם תלויה ועומדת קובלנה פלילית פרטית מתוקנת המייחסת לו עבירות על חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"). לנאשם מיוחסים שלושה מעשים, המבססים על פי הנטען פרסום לשון הרע בכוונה לפגוע, עבירה על סעיף 6 לחוק:

המעשה הראשון הוא בעצם הגשת התלונה כנגד הקובלת.

המעשה השני הוא בפרסום דבר הגשת התלונה במכתב שנשלח למספר נמענים, לרבות מערכת שומר מסך.

המעשה השלישי הוא בפרסום דבר הגשת התלונה במכתב שנשלח למספר נמענים, לרבות ראש עירית הרצליה.

ב"כ הנאשם העלה טענות מקדמיות כנגד הקובלנה. לדבריו, אף אם כל הנטען בקובלנה נכון, חלות על הפרסומים הוראות סעיף 13(9) לחוק וסעיף 15(8) לחוק, המחייבות ומצדיקות את ביטול ההליך כבר עתה.

ב"כ הקובלת במענה ציין כי סעיף 15(8) דן בהגנת תום לב, שדינה להתברר ולהיות מוכרעת לאחר שמיעת ראיות.

בחנתי את טענות ב"כ הנאשם, על רקע הוראות החוק אליהן הפנה.

אשר לטענה המבוססת על סעיף 13 לחוק, סעיף זה מפרט פרסומים מותרים, הנוגעים לביצוע תפקיד של ממלאי תפקידים רשמיים ושל רשויות רשמיות להם העניק החוק חסינות מוחלטת.

ס"ק (9) עליו מסתמך ב"כ הנאשם נועד להתיר פרסומים, שחובה לפרסמם או שיש רשות לפרסמם על פי היתר של רשות מוסמכת. תכלית הסעיף היא להבטיח כי המפרסמים פרסום מכוח חובה שבדין או על פי היתר, יוכלו לבצע את תפקידם ללא מורא, ומבלי שיעמדו מול הצורך להתגונן באופן אישי מפני תביעות בגין לשון הרע.

הוראה זו אינה רלבנטית לסיטואציה של הגשת תלונה מטעם אדם יחיד, שלא מכוח חובה שבדין או היתר והסמכה של רשות מוסמכת, וממילא אף אינה רלבנטית למכתבים שבהם מוזכרת אותה תלונה. לא הובהר מדוע לשיטתו של ב"כ הנאשם חוסים המעשים תחת כנפי ההוראה, ומדוע לשיטתו יש חובה או רשות או הסמכה מטעם רשות מוסמכת לפרסום.

משכך דין הטענה הראשונה להדחות.

אשר לטענה המבוססת על סעיף 15 לחוק, סעיף זה עניינו בהגנת תום לב, וההוראות המפורטות בו אינן מהוות מחסום מנקיטת הליכים, אלא מקימות הגנה למי שננקטים בעניינו הליכים אם עמד בנטל ההוכחה כי פעל בתום הלב, כקבוע בחוק.

אין מדובר, אם כך, בטענת סף, שניתן להכריע בה טרם הבירור הראייתי, אלא בטענה שהמקום והמועד לבררה הוא בשלב הבאת הראיות. לפיכך גם דינה של טענה זו להידחות כטענה מקדמית. למען הסר ספק, אין בהחלטתי זו כדי למנוע מן הנאשם לטעון ולהוכיח במהלך הראיות כל טענת הגנה העומדת לו לשיטתו בהתאם להוראות החוק.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ