אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלפמן נ' צאושו ואח'

שלפמן נ' צאושו ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
694-06
28/11/2010
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
יפים שלפמן
הנתבע:
1. יצחק צאושו
2. אברהם רום אברהם
3. ג'מיל אבו עיסא
4. מד ינת ישראל (משרד האוצר/מ שטרת ישראל )

החלטה

בשל שביתת הפרקליטות לא הגיע נציג מטעם הנתבעת.

פרשת התביעה בתיק זה הסתיימה ומצויים אנו היום בפתח פרשת ההגנה. הגיעו שלושה מעדי ההגנה שניים מהם הינם אנשי רשות המיסים שהיו מעורבים ישירות בארוע וכן הגיע שוטר שהיה עמם.

בהתייחס לטענת הסניגור אומר כי אינני סבורה שבמסגרת שיקול דעתי עלי לשקול גם האם החלטתי, אם לקיים את הדיון אם לאו, תתמוך בפרקליטים או שמא תביא לתוצאה הפוכה. סבורתני שעלי להחליט על פי השאלה מה ראוי לעשות בהתייחס לתקינות ההליך השיפוטי.

בנסיבות העניין, מאחר שאי התייצבות ב"כ הנתבעת נובעת משביתת הפרקליטות, לא אוכל לראות באי ההתייצבות משום זלזול בבית המשפט או בהליכי בית המשפט. תקינותו של ההליך השיפוטי מחייבת, לדעתי, בנסיבות המיוחדות שנוצרו עקב שביתת הפרקליטות, דחיית הדיון למועד אחר. חובתו של בית המשפט הינה לעשות משפט ושמיעת עדי ההגנה בנסיבות דנן, כאשר החומר היינו ההודעות שנגבו מהם בסמוך לארוע (כאשר מדובר בארוע משנת 2004) לא נמצא בידם וניהול הדיון בהעדר נציג מטעם הנתבעת עלול לפגוע בעשיית משפט ובתקינות ההליך.

כפי שאמרתי לעיל מצב זה אינו מצב רגיל בו נתבע אינו מתייצב לדין, וגם במצב "רגיל", עדיין מסור לבית המשפט שיקול דעת לדחות את הדיון ולא להמשיך בו, או לא ליתן פסק דין בהעדר התייצבות.

על אחת כמה וכמה במקרה זה כאשר אי ההתייצבות נובעת, כאמור, מהשביתה.

נושא אחר הוא שאלת ההוצאות של בעל הדין שכן התייצב לדיון, אולם בשאלה זו (בה עדיין לא גיבשתי דעה), אדון במעמד ב"כ הנתבעת, בדיון הבא.

ישיבה זו תסתיים, אם כך, ללא שמיעת ראיות.

פרשת ההגנה תישמע ביום 12.12.10 בשעה 08:30, כפי שכבר נקבע מראש.

על שלושת העדים, הנמצאים באולם, להתייצב לדיון.

המזכירות תמציא העתק הפרוטוקול לב"כ הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר שרון נתנאל, שופטת

הוקלד על ידי: דיאנה איטח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ