אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלסר נ' שטלברג ואח'

שלסר נ' שטלברג ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
58078-06-13
02/09/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
יוסף חיים שלסר
הנתבע:
1. חנוך שטלברג
2. ליאון אורליצקי ושות' רואי חשבון (הפסגה)

החלטה

בפני בקשה להטלת עיקולים זמניים על נכסי המשיבים ובהם נכסי מקרקעין, מניות וכספים בבנקים ובחברות האשראי.

המבקש (להלן: "התובע") הגיש כנגד המשיבים (להלן: "הנתבעים") תביעה להשבת כספים אשר לטענתו הלווה לנתבע 1. חרף פניות לנתבע 1, לא פרע זה את חובו לתובע. בשלב מסוים, אף מסר הנתבע 1 התחייבות החתומה על ידו ועל ידי הנתבעת 2, לפיו מתוך התמורה שתשולם לו על ידי הנתבעת 2 בגין נכס מקרקעין, יועבר סכום החוב ישירות לתובע. התובע הסכים לכך לאחר שהוצג בפני כי הנתבעת 2 קשורה במישרין למשרד רואה החשבון הידוע ליאון אורליצקי ושות'. בסופו של יום, הנכס נמכר על ידי הנתבע 1 לנתבעת 2 ואולם הכספים לא הועברו לתובע.

התובע טוען כי הנתבע 1 אינו עומד בהתחייבויותיו כעניין שבשגרה, חייב כספים לנושים רבים שהלכו שולל אחר הבטחותיו ונקלע לקשיים כספיים, מה שמעלה חשש לגבי אמינותו, יכולתו הכלכלית וכושר הפירעון שלו. הנתבע 1 אף הוכרז כלקוח חמור בבנק ישראל. כנגד הנתבע 1 אף פתוחים חמישה תיקים בלשכת ההוצאה לפועל.

אשר לנתבעת 2 טוען התובע, הרי שזו חברה פרטית המחזיקה בשם כמעט זהה לשלוש שותפויות הקשורות אחת לשנייה, ואשר בחלקן מכהנים אותם בעלי תפקידים. הנתבעת 2 יצרה מצג כי היא קשורה למשרד רואי חשבון ליאון אורליצקי ושות, שהינו בעל המוניטין, בעוד שכאשר פנה התובע למרש זה הכחיש האחרון קשר לנתבעת 2, מה שמעיד על התחמקות וכוונה להברחת נכסים.

כידוע, הנטל להוכיח חשש להכבדה הרובץ על מבקש העיקול, הוחמר מאז חקיקת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ותיקון מס' 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984:

"על פניו מתקבל הרושם כי תקנות אילו מקשות עוד יותר במתן צו עיקול זמני שכן בנוסף על היסוד הראשון (ראיות מהימנות לכאורה המקימות עילת התובענה), הוחמרו הדרישות לקיומו של היסוד השני, ועתה נדרשות ראיות מהימנות לכאורה לכך שאי מתן צו העיקול יכביד על ביצוע פסק הדין לכשינתן. היינו, בבואו לבחון את היסוד השני, לא עוד יבחן בית המשפט את השאלה האם אי מתן צו העיקול יכביד על ביצוע פסק הדין, אלא האם קיימות ראיות מהימנות לכאורה כי אי מתן הצו עשוי להכביד על ביצוע פסק הדין" (ע"א (ת"א) 2052/01 אלרוב נ' רובנר, פורסם באתר נבו).

במקרה זה , רכיב ההכבדה לא הוכח בפני במידה הנדרשת להקדמת הפגיעה בזכות הקניין של המשיבים.

ראשית, אין די בעצם קיומו של חוב שאינו משולם על מנת להוכיח את קיומו של יסוד ההכבדה (ראו: רע"א 44196-01-13 ג'אבר נ' גבעון (פורסם בנבו)).

אשר לנתבע 1, הרי שמצבו הכלכלי הקשה הנטען אין בו די בנסיבות העניין על מנת להצדיק פגיעה כה מהותית בזכות הקניין שלו, כאשר לא הובאו ראיות מהימנות לכאורה להוכחת חשש להברחת נכסים מצדו. העובדה כי הנתבע חייב כספים לנושים שונים אינה מעידה בהכרח על כוונה להברחת נכסים.

דברים אלה מקבלים משנה תוקף לנוכח העובדה כי העיקול המבוקש הוא גורף על נכסים רבים של הנתבע 1, לרבות חשבונות בנק וכרטיסי אשראי, דבר שיש בו לפגוע מהותית בזכות הקניין שלו.

אשר לנתבעת 2, הרי שלא מצאתי בטענה לפיה הנתבעת 2 הציגה מצג שווא בדבר קשריה למשרד רואה החשבון לאון אורליצקי ושות' משום ראיה לכאורה לחשש להברחת נכסים מצידה או לקיומו של יסוד ההכבדה.

בנסיבות אלה, משלא הוכח יסוד ההכבדה במידה הנדרשת אין מקום להקדים את הפגיעה בזכויות הנתבעים טרם בירור המחלוקות לגופן.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ