אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלמוני נ' הלוי ואח'

שלמוני נ' הלוי ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4491-11-12
18/02/2013
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
שלמה שלמוני
הנתבע:
1. אבנר הלוי
2. הראל חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

בפני בית המשפט תביעת פיצויים בגין נזק לרכב התובע בעקבות תאונת דרכים.

אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לנזק שנגרם לחלק האחורי של רכב התובע על ידי רכב הנתבע. יש לציין כי על הנזק האמור שולם לתובע פיצוי על ידי חברת הביטוח.

המחלוקת בין הצדדים הינה ביחס לנזק אשר נגרם לחלק הקדמי של רכב התובע בעקבות תאונת הדרכים.

לטענת התובע, עמד הוא במצב סטטי בפקק בעליה ביציאה מהעיר העתיקה, כאשר שמר על מרחק הולם בינו לבין הרכב לפניו. הנתבע פגע בו מאחור ובכך גרם להדיפת רכב התובע קדימה ולהתנגשות עם הרכב הניצב לפני התובע.

הנתבע טען שנכנס ברכב התובע לאחר ההתנגשות בין רכב התובע והרכב לפניו ולכן טוען שאינו אחראי לנזק הנגרם לחלק הקדמי של רכב התובע.

מתמונות הנזק אשר הוגשו לבית המשפט על ידי התובע, עולה כי הנזק שנגרם לחלק הקדמי של רכב התובע הינו קל ועלות התיקון נאמדת על סך 3,461 ₪.

ככלל, בכל פגיעה בחלק אחורי של רכב קיימת, חזקה לאחריות מלאה, לכל נזק אשר נגרם כתוצאה מהפגיעה. נכון הדבר כי נטל ההוכחה על התובע כדי להוכיח נסיבות קרות התאונה. יחד עם זאת, מדובר בנטל של "הטיית מאזן הסתברויות" ולו במשקל של נוצה. כמו כן לפי סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א-1971, ניתן להסתמך על עדות יחיד בהכרעת כל תובענה.

במקרה דנן יש להעדיף את עדות התובע על פני עדות הנתבע. התובע העיד שהחליף מילים בבירור המצב עם נהג הרכב לפניו, לדבריו, לא היה צורך בהחלפת פרטים מאחר שלא נגרם נזק לרכב שהיה לפניו. כמו כן היתה הזדמנות לנתבע לבקש את פרטי הנהג של הרכב שעמד לפני רכב התובע אך הוא לא עשה כן. אילו סבר שהיתה תאונה לפני שפגע ברכב התובע, היה דואג לקחת פרטים מהרכב הנוסף לצורך תמיכה בגרסתו.

נוכח החזקה הקיימת בעניין האחריות, ניתן להוסיף שנטל הבאת הראיות לסתירת החזקה הינו על הנתבע (ראה: י' קדמי, על הראיות-הדין בראי הפסיקה, חלק רביעי עמ' 1649-1650 (2009)).

בסופו של יום, אין בעדויות ובראיות שבפני דבר השולל או סותר את גרסת התובע ודי בכך כדי לקבל את גרסתו בצירוף הנזק בלבד כדי לקבל את תביעתו. החזקה בענין האחריות המלאה בגין פגיעה מאחור רק מחזקת את עדותו של התובע מעבר לנדרש בהליך אזרחי.

לפיכך, מורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך 3,461 ₪ בגין התיקון בתוספת שכ"ט שמאי בסך 682 ₪ וכן 750 ₪ הוצאות משפט וטרחת התובע. סה"כ ישולם לתובע סך של 4,893 ₪. התשלום יבוצע עד ליום 17.3.2013. בהעדר תשלום במועד הסכום ישא בהפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה עד התשלום בפועל.

ניתן היום, ח' אדר תשע"ג, 18 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ