שלמה נ' נפתלי ניסן ואח'

פסק דין

א. פתח דבר

1.עניינה של התביעה, פיצויים בגין נזקי גוף לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש]. התובע, יליד 01.01.49, שימש כעובד כללי אצל נתבעת 1, נפתלי ניסן ובניו בע"מ, שהינה חברת בניה. ביום 13.12.07, עת עבד באתר בניה ביישוב יד בנימין, חוט ברזל ניתז לעינו השמאלית של התובע וכתוצאה מפגיעה זו התובע איבד מאור עיניו בעינו זו.

ב. האחריות

ב(1) נסיבות התאונה – העדויות

2.ביום 13.12.07, שעה 09:00 לערך, עבד התובע באתר בנייה ביישוב יד בנימין. באתר עמד סל אשר עשוי מרשת ברזל. הסל היה ריק. לדברי התובע, הסל היה מונח ליד שביל גישה והפריע לתנועת משאיות. אין מחלוקת כי התובע הציע להזיז את הסל באמצעות טרקטור. מר מלכה, אשר משמש כמנהל עבודה אצל נתבעת 1, אמר לתובע שאין צורך בטרקטור וביקש מהתובע לעזור לו להרים את הסל. (סעיפים 7 ו- 10-12 לתצהיר התובע). כך העיד התובע בנקודה זו:

"ש.הטרקטור שהזיזו את הסלסלה ממקום למקום, אמרת לו לבוא, בני אמר לך לא צריך נעשה את זה לבד.

ת.חד משמעית נכון.

ש.למה רצית שהטרקטור יזיז את זה

ת.מתוך נוחיות, בגלל שיש לו מזלג שיכול להרים, בני חשב אחרת. לצערי הרב חשב אחרת". (פרוט' עמ' 12 ש' 6-10. ור' גם עדות מר מלכה בפרוט' עמ' 19 ש' 9-10).

3.מר בני מלכה, אשר העיד מטעם נתבעת 1, הצהיר כי אכן ביקש מהתובע לעזור לו לפנות את הסל. התובע ומר מלכה אחזו בסל, כל אחד מצד אחד. לדברי התובע, תוך כדי הרמת הסל הוא צעד צעד אחד או שניים ולפתע, במהירות רבה, פגע ברזל בעוצמה ישירות בעינו השמאלית. לדעת התובע, היה זה ברזל באורך מטר וחצי אשר, ככל הנראה, שייך לסל. בעדותו התובע תאר את התאונה בהתרגשות באמרו:

"אני זוכר את מה שהיה אותו יום טוב, אני לא אשכח את זה בחיים, נכנסתי למשרד ניקיתי את הכוסות, היה בלגן מיום לפני, יצאתי החוצה לאתר, בני אמר לי בוא נזיז, אמרתי לו בני יש פה טרקטור עם מזלג, אמר לי לא צריך טרקטור, זה קל, אני ואתה יכולים להרים, אמרתי לו בסדר, הרמתי מצד אחד בני מצד שני, בני הלך אחורה ואני הלכתי קדימה, אולי מטר, מטר וחצי, שבריר שנייה, הרגשתי חבטה בום לכוון עין שמאל שלי, זה נכנס לעין שלי, צעקתי תביאו לי קרח, תאילנדי הלך להביא קרח, אמרתי לבני קח אותי לבית חולים, קרה לי משהו לא פשוט, הוא לקח אותי לבית חולים". (פרוט' עמ' 8 ש' 6-12).

4.מר מלכה הצהיר כי השניים אחזו בסל, התובע הלך מקדימה ומר מלכה מאחור. לדברי מר מלכה, בדיעבד התברר לו כי אחד הברזלים אשר מרכיבים את הסל, היה משוחרר ובזמן שהשניים נשאו את הסל ותוך כדי הרמתו, לפתע ניתז אותו ברזל משוחרר במהירות מהסל ופגע בעינו של התובע. כך מסר מר מלכה בעדותו:

"ת.הסלסלה אמנם הייתה ריקה, לחץ על הסלסלה כמעט ולא היה, ההרמה שהרמנו שנינו יכול להיות שאחד מתוך הידיות שהיה תפוס בסלסלה השתחרר אז נתן את המכה.

ש.יכול להיות שאותה ידית ספציפית שהשתחררה האורך שלה בין מטר למטר וחצי

ת.כן בערך בין מטר למטר וחצי". (פרוט' עמ' 17 ש' 15-18).

ר' גם סעיפים 8 ו- 13 לתצהיר התובע וסעיפים 4 ו-6 לתצהיר מר מלכה.

5.התובע פונה מידית לבית חולים ברזילי באשקלון לקבלת טיפול. בתאונה נגרמה לעינו השמאלית של התובע פציעה חודרת והוא איבד את הראייה בעין זו.

ב(2) הסל

6.לדברי מר מלכה, הסל לרבות טבעות האחיזה, סופק על ידי נתבעת 3, חד אסף תעשיות בע"מ, אשר סיפקה לאתר גם את מוטות הברזל, בהם עשתה נתבעת 1 שימוש במסגרת פרויקט הבניה. (סעיף 8 לתצהיר מר מלכה).