אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלמה נ' זערורה זיאד

שלמה נ' זערורה זיאד

תאריך פרסום : 12/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1897-07
09/06/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מרגלית שלמה
הנתבע:
זערורה זיאד
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תובענה זו ע"ס 11,250 ₪, לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו נוכח חוזה שכירות, במסגרתו השכיר לנתבע דירה עבור מגורי פועלים מיולי 2006 עד יולי 2007.

לטענת התובע, הנתבע הפר את החוזה, בכך שבחודש ינואר הודיע לפתע על הפסקת השכירות. לטענתו, הנתבע השאיר מפתח בידיו והמשיך להתגורר עד תום תקופת השכירות, מבלי לשלם עבורה. הפיצוי הנתבע הינו בגין שכר דירה לששת החודשים הנותרים וכן חוב לועד הבית.

הנתבע טען בכתב הגנתו, כי גורש מהמושכר ללא סיבה במהלך תקופת השכירות.

המחלוקת בין הצדדים התמקדה איפוא בשאלה, אם כגרסת התובע, הנתבע הפר את חוזה השכירות והודיע על עזיבה באמצע תקופת השכירות, או כגרסת הנתבע, התובע הוא זה שהפר את החוזה באמצע תקופת השכירות, לקח את המפתח ופינה את הדיירים.

ביום 8.9.08 התקיים דיון בתובענה בפני כב' השופט א. בן-דור, בו הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, על פיה בדיקת פוליגרף היא שתכריע איזו מהגירסאות נכונה. הסכימו הצדדים, לאחר שהובהרה להם משמעות הסכמתם, כי שני הצדדים יופנו למכון הפוליגרף, ואם ימצא התובע דובר אמת והנתבע דובר שקר, כי אז יזכה התובע במלוא תביעתו ובהחזר הוצאות הפוליגרף, ואילו אם ימצא הנתבע דובר אמת והתובע דובר שקר, תדחה התביעה והתובע יחוייב בהתאם לכך. ההסכמה בין הצדדים קיבלה תוקף של החלטה מטעם בית המשפט.

יודגש כי בדיקת הפוליגרף כשלעצמה איננה קבילה בבית המשפט. ואולם, צדדים רשאים להסכים ביניהם כי בדיקה כזו תכריע את גורל התובענה (ע"א 61/84 ביאזי נ' לוי, פ"ד מב (1) 462 והפסיקה הרבה באזכרה אותו).

ביום 11.12.08 נערכה בדיקת הפוליגרף לצדדים. על פי ממצאי הבדיקה, נמצא הנתבע זיאד זערורה דובר שקר, ואילו אשתו של התובע, אשר ביצעה את הבדיקה תחת בעלה התובע, גב' חנה מרגלית נמצאה דוברת אמת.

בדיון נוסף ביום 23.3.09, טען הנתבע כי התובע אמור לבצע את הבדיקה ולא אישתו, וביום 10.5.09, נתבקש בית המשפט לפסול את תוצאות בדיקת הפוליגרף מסיבה זו.

בהתאם לכך, על פי החלטת בית המשפט, נבדק גם התובע עצמו בבדיקת פוליגראף.

מחוות דעת מכון הפוליגראף עולה, כי גם התובע עצמו נמצא דובר אמת.

אשר על כן, ובהתאם להסכמת הצדדים, אני מקבל את התביעה במלואה, ומחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 11,250 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 12.6.07 ועד לתשלום המלא בפועל. עוד ישלם הנתבע סכום כולל בגין הוצאות המשפט בסך 1,000 ₪, אשר מביא בחשבון גם את החלק ששילם התובע עבור בדיקת הפוליגראף.

המזכירות תעביר למכון הפוליגראף את עלות הבדיקות שהופקדה בקופת בית המשפט, אם זו טרם הועברה.

המזכירות תשגר את פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום מבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, כ"ז סיון תש"ע, 09 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ