אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלמה נ' המוסד לביטוח לאומי

שלמה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
8593-12-12
26/01/2014
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
עזרא שלמה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק – דין

1.התביעה הוגשה כנגד החלטת פקיד התביעות מיום 12.7.12, הדוחה את תביעת התובע לדמי פגיעה בגין תאונה נטענת מיום 22.3.12.

2.העובדות נקבעו בהסכמה בהחלטה מיום 24.4.13, ואלה הן –

א.התובע יליד 28.5.1941, עצמאי בתחום הובלת משקאות.

ב.ביום 22.3.12 בשעה 16:10 לערך, בעת שעסק בפירוק משקאות בסניף "המשביר" בטבריה, חש לפתע בעת הפריקה כאב חד בגב התחתון.

ג.התובע פנה לטיפול רפואי למחרת היום.

בטעות נרשם באישור הראשוני כי מדובר בכאבים בברכיים ולא בגב. האישור תוקן, כעולה מהמסמכים.

3.ד"ר ברוסקין מונה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה").

4.בהתאם להסכמת הצדדים הועברו למומחה השאלות הבאות –

א.מהי מחלתו של התובע בגב התחתון.

ב.האם קיים קשר סיבתי בין מחלתו של התובע לאירוע המתואר.

ג.האם יש קשר סיבתי בין תקופת אי הכושר לבין האירוע.

ד.האם השפעת העבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

5.ביום 5.6.13 ניתנו תשובותיו של המומחה:

"א.התובע סובל שנים רבות מכאבי גב תחתון. בצילום רנטגן של עמוד השדרה המותני מהתאריך 23.3.12 אובחנו שינויים ספונדילוטיים קשים עם היצרות פורמינלית ובין חולייתית בין רמות 5L-4L-3L. לפי התיק הרפואי של התובע לא עבר בדיקת CT או MRI של עמוד השדרה המותני.

ב.לפי דעתי לא קיים כל קשר סיבתי בין מחלתו של התובע לבין האירוע.

ראשית, הממצא הפתולוגי של התובע אינו ממצא טראומתי אלא ניווני מובהק ארוך שנים.

ברישום רפואי מהתאריך 18.11.11 (טרם האירוע) צוין כי ידוע על כאבי גב תחתון, נעזר בחגורת גב בזמן עבודתו בשל משקלים ועומס. כמו כן, צוין כי התובע נמצא במעקב במרפאה על רקע כאבי גב תחתון. קיימים רישומים טרם האירוע על תאונות עבודה משנת 1999 עד 2008 המציינות שלל פגיעות אורתופדיות והתקפי גב תחתון לאחר הרמת משאות ומאמצים פיזיים.

ג.היות ואיני מוצא קשר סיבתי בין האירוע לבין הפתולוגיה בעמוד השדרה המותני, איני מוצא קשר בין תקופת אי כושר לבין האירוע מיום 22.3.12.

כמו כן, יש לציין כי היות והתובע לא הופנה לבדיקת CT מצביעה בין היתר, כי הרופא המטפל לא ראה סימנים של טראומה או לחילופין סימנים של החמרת מצב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ