אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלמה נ' המוסד לביטוח לאומי

שלמה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
4282-01-13
22/06/2013
בפני השופט:
שרון אלקיים

- נגד -
התובע:
יצחק שלמה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לערערים מיום 28.10.12 (להלן גם: "החלטת הוועדה") שקבעה כי למערער נכות בשיעור משוקלל של 55%, בגין ליקוי ראייה (30%); תגובה חרדתית קלה (10%); נכות אורולוגית (10%); דלקת פרקים (10%); ברך ימין (10%).

2.לטענת המערער, בהחלטת הוועדה נפלו פגמים. טענותיו העיקריות של המערער הינן כדלהלן:

א.הערר שהוגש לוועדה לערערים הוכן על ידי ב"כ המערער. בהעדר ויתור מטעם ב"כ המערער על חלק מן הטענות, לא היה מקום לשאול את המערער, בעת התכנסות הוועדה, על מה נסוב הערעור ולהסתמך על תשובתו כי הערעור נסוב על התחום הנפשי בלבד.

ב.בתחום הנפשי, הוועדה לא נתנה די משקל לתלונות המערער המהוות הפרה בינונית ולא הפרעה קלה בלבד.

ג.הנכות האורולוגית שנקבעה הינה נמוכה מדי והיה מקום לקבוע 20% נכות שכן למערער כאבים קשים בעת מתן שתן.

ד.הנכות בעין קשה מאוד ויש לה השפעות על תפקוד הגוף כולו וטענה זו לא נבדקה.

ה.למערער בעיות אורתופדיות שלא נדונו כלל. אין כל התייחסות לדלקת הפרקים ממנה סובל המערער ולבעיות בברכיו.

3.המשיב התנגד לעמדת המערער, מן הנימוקים העיקריים הבאים:

א.הוועדה דנה בעניין הנפשי לאור העובדה כי המערער ציין מפורשות בפניה שערעורו בתחום זה בלבד. אין חובה על הוועדה לפנות לעורך הדין ולבחון אם הוא מייצג או לא. המערער הגיע לבדו לוועדה והוא בעל שיקול דעת עצמאי.

ב.הוועדה בדקה את מצבו הנפשי של המערער, ופירטה ונימקה את קביעתה. הוועדה קבעה כי הוא סובל מחרדה קלה בלבד, הוכח נסיבות אובייקטיביות של פגיעה בעינו.

ג.קביעתה של הוועדה הינה רפואית ולא נפל בה כל פגם. טענות המערער הינן רפואיות.

ד.לגבי הבעות האורולוגיות ניתנה חוות דעת אורולוג, המפרטת ומנמקת מדוע מצבו של מערער מתאים לסעיף הליקוי שניתן. למערער ניתנה גם נכות מתאימה בתחום האורתופדי. הוועדה אימצה חוות דעת פנימאי/ריאומטולוג.

ה.המערער ביקש מן הוועדה בפורש שלא להתייחס לפגיעה בעינו.

דיון והכרעה

4.לאחר שעיינתי במסמכים המצויים בתיק ולאר ששבתי ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. להלן אפרט את הנימוקים להכרעתי.

5.הלכה פסוקה וידועה היא כי בית הדין מוסמך לדון במסגרת ערעור על החלטות ועדות רפואיות לעררים רק בשאלות משפטיות. כבר נקבע, כי במסגרת סמכותו בוחן בית הדין אם הועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה (עב"ל (ארצי) 10014/98 הוד – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לד 213 (1999)). עוד נקבע, כי קביעת שיעור הנכות וסעיפי הליקוי הרלוונטיים הן קביעות רפואיות מובהקות הנמצאות בתחום סמכותה הבלעדית של הוועדה ובית הדין אינו מוסמך להתערב בהן (עב"ל (ארצי) 217/06 בן צבי – המוסד לביטוח לאומי, (22.6.2006)).

בנוסף יצוין כי אחת מהחובות המוטלת על הוועדה הרפואית לעררים, בהיותה גוף מעין שיפוטי היא חובת ההנמקה על מנת לאפשר ביקורת שיפוטית של בית הדין על החלטותיה (דב"ע (ארצי) שם/01-1318 עטיה – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע טו 60 (1983)). אשר לחובת ההנמקה, עליה להיות ברורה ומפורשת אשר ממנה ילמד לא רק רופא אחר את הלך המחשבה שהביא להחלטה, אלא גם בית הדין יוכל לעשות זאת ולבחון האם הועדה נתנה פירוש נכון לחוק (דב"ע (ארצי) מג/1356 – 01 לביא – המוסד לביטוח לאומי , פד"ע יז 130 (1985)).

6.בענייננו בפתח ישיבת הוועדה נכתב מפורשות מפיו של המערער כי הוא "מערער בנושא הפסיכיאטרי בלבד" והוסיף "הנכות בגין העין נקבעה ואין ערעור". אף יתר תלונות המערער בפרוטוקול נוגעות לתחום הנפשי בלבד.

משכך לא ניתן לקבל את טענות המערער כעת, כאילו היה על הוועדה לעצור את הדיון, להיוועץ עם בא כוחו של המערער שלא נכח בדיון, ולדון אף ביתר נכויותיו על אף שהודיע שאינו מעוניין בדיון חוזר בהן. המערער בגיר וכשיר, ומוסמך לייצג את עצמו בוועדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ