אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלמה נ' המוסד לביטוח לאומי

שלמה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
4718-08-12
21/02/2013
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
אברהם שלמה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע סובל מליקוי בצוואר, אשר לגישתו נגרם עקב תנאי ואופי עבודתו במשך שנים בשחיטת עופות, וזאת בדרך של מיקרוטראומה.

פנייתו לנתבע בבקשה להכיר בליקוי הנ"ל כתאונת עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לתנאי עבודתו.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.התובע הגיש מטעמו תצהיר עדות ראשית ונחקר בפנינו על תצהירו.

לאחר ששמענו את עדותו של התובע, הסכים ב"כ הנתבע כי ימונה מומחה רפואי אשר יחווה את דעתו לגבי שאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי לו טוען התובע בצוואר לבין תנאי עבודתו.

3.להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת, כעולה מהראיות שהוצגו ובראשן עדותו של התובע בפנינו:

א.התובע יליד 1956.

ב.התובע עובד במפעל "עוף טוב (שאן) בע"מ", וזאת החל משנת 1995 ועד היום.

ג. במסגרת עבודתו, התובע מבצע עבודות שחיטה של עופות, שעיקרה נעשה באופן הבא –

התובע מקבל עוף מעובד אחר, שוחט את העוף, מעבירו לקנקן הדימום, וכך חוזר חלילה במשך חצי שעה, במהלכה התובע שוחט בין 320 עד 350 עופות. כל עוף שוקל בין 2.5 עד 3 ק"ג.

לאחר מכן, התובע מפסיק את פעולות השחיטה, וזאת לצורך השחזת הסכינים, פעולה שמתבצעת בממוצע בין 10 דקות עד 20 דקות. לאחר השחזת הסכינים, התובע שב לבצע עבודות שחיטת העופות האמורות, וכך לסירוגין במשך כל היום.

ד.הפעולות האמורות, הן של השחיטה והן של ההשחזה, חייבו את התובע להזיז את ראשו באופן רציף – ימינה, שמאלה, למעלה ולמטה.

ה.התובע עובד חמישה ימים בשבוע, החל משעה 06:00 ועד שעה 11:00.

4.אשר על כן, לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי-רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע בצוואר לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' אליהו סלטי, מומחה רפואי בתחום האורתופדיה.

שכר טרחתו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

5.כב' המומחה מתבקש להשיב על השאלון המצורף להחלטה זו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו. ב

6.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

7.מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה ככל שהדבר יידרש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ