אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלמה ואח' נ' מליחי ואח'

שלמה ואח' נ' מליחי ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
18539-07-09
10/01/2010
בפני השופט:
שאול אבינור

- נגד -
התובע:
1. מורן אברהם שלמה
2. נטליה שכטמן

הנתבע:
1. אייל מליחי
2. דוד אליחי

פסק-דין

פסק דין

1.לפניי תביעה בעניינים של חמישה שיקים המוחזקים על ידי הנתבעים (להלן – השיקים), ששלושה מהם נמשכו על ידי התובעת ואף הוגשו לביצוע בהוצל"פ.

2.עניינם של השיקים נדון כבר בפני בית משפט השלום כפר סבא (כב' השופטת ר. קרלינסקי), בת"א 1107/06 ות"א 1108/06, שנתנה בעניין פסק דין מנומק ומפורט, ביום 9.7.07 (להלן – פסק הדין).

3.פסק הדין האמור לא צורף לכתב התביעה. מכל מקום פסק הדין עוסק בדיוק בנושא נשוא התביעה, מכריע לחובתה של התובעת – מושכת שלושת השיקים האמורים – ודוחה את גרסת התובעת והתובע. בהקשר זה יש להפנות במיוחד לפסקה 9 של פסק הדין, שבה לא רק שנדחו טענות התובעת אלא אף שנקבע כי גרסת ההגנה דשם, לפחות בחלקה, אינה מהימנה.

4.הנה כי כן, עסקינן בנושא שכבר נדון והוכרע ע"י בית משפט מוסמך. אומנם התובע לא היה צד פורמאלי לפסק הדין. ואולם, לא זו בלבד שהתובע והתובעת הם בני זוג שפעלו יחדיו בעניינים נשוא התביעה, אלא שגרסתו של התובע עמדה בפני בית המשפט בכפר סבא והוא אף קבע לגביה ממצאים. בנסיבות אלה, פסק הדין מהווה השתק פלוגתא בין הצדדים, שכן השתק כאמור חל הן בין הצדדים והן בין חליפיהם.

5.אכן, אם התובעת לא היתה שבעת רצון מהאמור בפסק הדין, היה עליה להגיש ערעור בנושא. אך מכל מקום, לאחר שבית משפט אזרחי פסק בעניין ואמר את דברו, אין כל אפשרות להגיש תביעה קטנה באותו עניין, כביכול היה בית המשפט לתביעות קטנות ערכאת ערעור על בית משפט השלום.

6.בשולי הדברים יש להעיר עוד כי נפלו בכתב התביעה פגמים נוספים, החל מכך שלא ברור על סמך מה הוגש כתב התביעה במחוז תל אביב, כאשר מדובר בשיקים שנמשכו במחוז המרכז, וכלה בכך שסכום השיקים הכולל עולה על הסכום אותו ניתן לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות.

7.אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

התובעים ישלמו לנתבע 1 את הוצאותיו בהליך זה בסך 500 ש"ח תוך 30 יום מהיום.

באשר לנתבע 2 – לנוכח האיחור בהגשת כתב ההגנה, אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ