אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלמה השכרת רכב בעמ ואח' נ' חן

שלמה השכרת רכב בעמ ואח' נ' חן

תאריך פרסום : 19/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
17372-03-10
19/12/2010
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובע:
1. שלמה השכרת רכב בע " מ
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
נסים חן
החלטה,פסק-דין,פסק-דין

החלטה

החלטה בבקשה ניתנה גם ניתנה מבעוד מועד ולכן לא היה מקום להתייצבות לדיון. עם זאת, היות והצדדים הגיעו, יתקיים דיון קצרצר ככל הניתן בהתחשב ביומנו של בית המשפט כאן ועכשיו.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

עדי סומך, רשם

פסק דין

הצדדים נתנו הסכמתם לפסיקת בית המשפט לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי בית הדין, סבורני כי קיימת מחלוקת ביחס למועד פגיעת הדלת הימנית באופן שלעמדת התובעת, הנתבע הגיח ברצף בכניסתו אל עבר החנייה אשר במקביל לרכב התובעת בעוד שהנתבע טוען כי לא כך היו הם פני הדברים, שכן לא יכל להבחין בדלת אשר נפתחה בפתאומיות.

שמעתי את הצדדים וסבורני כי יש מקום לחלוק את האחריות ביניהם באופן שמרביתה תוטל על נהג התובעות ביחס של 70 אחוז אשם תורם לעומת 30 אחוז אחריות הנתבע לתאונה. אין ספק כי לפי תקנה 80 לתקנות התעבורה, על הפותח דלת קמות חובות מן הדין באופן שעליו לנקוט אמצעי זהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך. ראה לעניין זה גם תקנה 21 לתקנות התעבורה ובפרט תקנה 21 ג'.

עדות נהג התובעות מעידה כי תחילה יצא אל בנו שישב בספסל האחורי ברכב, לא הבחין במתרחש ולא היה בידו ליתן עדות נכונה ביחס למה שקרה, ברם עדותו של הנתבע שפכה אור ועל פיה למדתי כי יכול ופתיחת הדלת נעשתה בפתאומיות, בקלות דעת ומבלי להתחשב בעוברי אורח. עם זאת, עסקינן בנתבע אשר נוהג ברכב יחסית גבוה וגם כניסה אל עבר חנייה, יש לעשות תוך תשומת לב בציפייה מינימלית ביחס לרכבים חונים בסמוך ודווקא בשל היותו נוהג בג'יפ, יכול היה להבחין כי הרכב מיושב בנוסעים.

באשר לטענות הקשורות בנזק – אני מקבל את טענת התובעות. מדובר במוקדים מקבילים שמתקשרים לתאונה הנדונה והפגיעה הקשורה בה.

אשר על כן, הנתבע יישא בסכום התביעה בשיעור של 408 ₪, כשסכום זה צמוד למדד מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן, יישאר בשכר טרחת עו"ד בשיעור של 1,200 ₪, החזר אגרת משפט בשיעור של 347 ₪.

כמו כן אני פוסק שכר טרחת העד מטעם התובעות בשיעור של 300 ₪ ובשיעור זהה, אני פוסק שכר העד מטעם הנתבע שהוא למעשה בעל דין.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

עדי סומך, רשם

פסק דין

בשל חישוב מוטעה של שיעור הנזק (שכן חושב אשם תורם של 80 אחוז ולא 70 אחוז), אני מתקן את הסכום שעל הנתבע לשאת בו באופן שאני פוסק כי ישלם לתובעות סך של 612 ₪.

ביתר הרכיבים אין שינוי.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

עדי סומך, רשם

הוקלד על ידי: אורית סיני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ