אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלם נ' בירנבאום

שלם נ' בירנבאום

תאריך פרסום : 06/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35007-04-12
02/07/2012
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
נסים שלם
הנתבע:
מילכה בירנבאום

החלטה

בפני בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת" ) להורות על מחיקת כתב התביעה לפי תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, בטענה שעילת התביעה של התובע ( להלן: " המשיב" ) אינה קיימת, מאחר וטרם נולדה. זאת כיוון, שבהסכם שכר הטרחה ( להלן: "ההסכם הראשון" ) שנחתם בין הצדדים נקבע בסעיף 3, הדן במועד התשלום, כי מועד התשלום יהא "בתשלומים כפי שיוסכם". לכן, לשיטתה, ההסכם שותק בכל הנוגע למועד התשלום ומשאיר זאת לסיכום שיקבע בין הצדדים.

לטענת המבקשת, נערך סיכום בע"פ שאושרר בהתנהגות הצדדים במשך תקופה של למעלה מ-6 שנים, ולפיו, שכרו של המשיב ( למעט הסכום ששולם לו לאחר חתימת ההסכם בסך 20,000 ₪ ) ישולם מיד לאחר המועד המוסכם בין הצדדים.

לטענת המבקשת, המשיב ידע שאין ביכולתה של המבקשת לשלם לו את שכרו, ולמרות זאת, הוא טיפל בענייניה בידיעה ששכרו ישולם לו בעתיד, עם הסדרת הנכסים הרבים על שמה של המבקשת, באופן שהמבקשת תוכל להנות מהם ולשלם את יתרת שכרו של המשיב.

בשנת 2008 חתמה המבקשת על אישור שכר טרחתו וחשבון הוצאותיו של המשיב. המבקשת מסייגת את החתימה על האישור בכך שנחתם כאשר מצבה הרפואי לא היה טוב.

טוענת המבקשת, שבשנת 2012 נחתם הסכם שכר טרחה חדש ( להלן: "ההסכם החדש" ) הקובע את שכרו של המשיב ומועד התשלום, לאחר פירוק השיתוף עם בן זוגה לשעבר ומימוש הנכסים.

לשיטת המבקשת, ההסכם החדש מחזק את טענתה לפיה מועד תשלום שכרו של המשיב יהיה רק לאחר פירוק השיתוף עם בן זוגה לשעבר ורישום הנכסים על שמה. מכאן לשיטת המבקשת, במועד הגשת התביעה טרם נולדה עילת תביעה שכן מדובר בשריון זכות תביעה עתידית.

המשיב בתגובתו מתנגד למחיקת כתב התביעה וטוען, כי מדובר בבקשה חסרת כל בסיס משפטי שנועדה לסרבל ולהשהות את בירור התביעה .

עיקר טענות המשיב, הן בעניין הפרות המבקשת את התחייבותה לתשלום שכר טרחתו. כך למשל בסמוך לאחר כריתת החוזה כאשר לא שילמה את התשלומים שנקבעו בלוח הסילוקין ונותרה חייבת סך של 74,190 ₪ . פעם נוספת, כאשר המבקשת לא העבירה למשיב תשלום על חשבון חובה כשקיבלה סכום של 500,000 ₪ . פעם נוספת, כאשר המבקשת לא נענתה לפניתו של המשיב בכתב, ביום 6.10.10 , בה ביקש תשלום על חשבון החוב. הפרה נוספת אריעה לשיטתו, כאשר לא בוצע כל תשלום כנגד חשבון עסקה.

לשיטת המשיב , ההסכם בין הצדדים איננו שותק בכל הנוגע למועד התשלום ואין ממש בטענת המבקשת ולפיה, הצדדים לא הסכימו על "מועד קובע" לתשלום שכר הטרחה. לטענת המשיב, הצדדים הסכימו על תנאי התשלום ומועדיו.

המבקשת, בתשובתה דוחה את טענות המשיב, לטענתה יש לדחות את טענת המשיב לפיה עילת התביעה נולדה כל אימת שניתן למבקשת שירות משפטי ע"י המשיב. לטענתה, מדובר בעילת תביעה כספית שמבוססת על הסכם בכתב , הסכם בע"פ והתנהגות הצדדים במשך שנים רבות. משאין מועדים מדוייקים לתשלום בהסכם שכר הטרחה לא הופרה כל התחייבות.

עוד טוענת המבקשת, כי לוח התשלומים שצורף לתגובת המשיב הנו תרשומת טיוטה ישנה, בכתב יד, נטולת שמות הצדדים, איננה נושאת תאריך, ללא חתימה ואישור מי מהצדדים.

דיון

תקנה 100 לתקנות סדר הדין הדנה במחיקה על הסף קובעת, כי בית המשפט רשאי לצוות על מחיקת התביעה על הסף על יסוד הנימוקים המפורטים בס"ק 100(1) עד 100(4).

"...בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב התביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1)אין הכתב מראה עילת תביעה;

(2)נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית;

(3)שוויו של נושא התובענה נישום בחסר והתובע לא תיקן את הכתב תוך הזמן שנקבע לכך;

(4)שולמה אגרה בלתי מספקת והתובע לא שילם את האגרה הנדרשת תוך הזמן שנקבע לכך..."

בבקשה נשוא הדיון עסקינן בבקשה למחיקה על הסף על יסוד ס"ק 100(1) שכן לשיטת המבקשת טרם הגיע מועד התשלום, שכן ההסכם שותק והעניין ואמור היה להיות מסוכם ע"י הצדדים ומכאן שלא קמה עילת תביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ