אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלכטר ואח' נ' יעקב קוטר ואח'

שלכטר ואח' נ' יעקב קוטר ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
40198-01-12
07/02/2012
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
חיה הלנה שלכטר
הנתבע:
1. זלמן שלכטר
2. איטה לאה שכטר
3. יעקב קוטר
4. אווה קוטר(רוזנפלד)

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקוה מיום 13.01.12 (כב' השופטת ר. שמולביץ), אשר לא התיר למבקשים, בשלב זה של הדיון ולאחר שהמשיבים הביאו ראיותיהם והכריזו "אלה עדי", לעיין ולהעתיק מסמכים מתוך תיק מינהל מקרקעי ישראל המתייחס למכירת החלקה שבמחלוקת ע"י המשיבים לצד ג'.

2.בית משפט קמא דחה את הבקשה, בין היתר, משום שהוגשה באיחור רב מבלי שניתן הסבר לכך, כי השאלות שבמחלוקת היו ידועות למבקשים מייד לאחר שהוגשו כתבי הגנה וניתן היה לפנות בבקשה מבעוד מועד, דבר שלא נעשה, כי ההיעתרות לה תביא לפתיחת ההליכים מחדש, כי מדובר בתביעה שהוגשה בשנת 2007 והיה די זמן להיערך לה וכי אין הצדקה עניינית ומשפטית להיעתר לבקשה.

3.טוענים המבקשים כי שגה בית משפט קמא בכך שדחה את בקשתם מטעמים טכניים בלבד אשר ניתן לרפאם, ומבלי ששיקלל בנימוקיו את עובדת חשיבות הראיה שביקשו לקבל ולהציג. כמו"כ טעה בימ"ש קמא בסברתו כי קבלת ראיה זו "תפתח" את ההליכים מחדש, כאשר טרם נשמעו ראיות המבקשים, והבקשה הוגשה כחודשיים לפני המועד שנקבע לכך.

לטענת המבקשים, דווקא העתרות לבקשה תחסוך שמיעת ראיות הזמה.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

5.כידוע, ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות הערכאה הדיונית הנוגעות לאופן ניהול המשפט וסדרי דין, אף אם נראה כי ראוי היה לנקוט בדרך דיונית אחרת ( רע"א 5528/10 SF WING OVERSERAS REAL ESTATE INVESTMENTS LTD נ' אמנון יניב- מיום 26.07.10). הנטיה שלא להתערב בהחלטות מסוג זה חזקה במיוחד כאשר מדובר בהחלטות דיוניות שאין בהן כדי להכריע בזכויות בעלי הדין ( רע"א 2565/07 טלנית תעשיות סחר נדל"ן ופיננסים בע"מ ואח' נ' נציגות הבית המשותף (מיום 25.03.07)).

עוד נפסק כי

"...ההכרעה בשאלת מתן רשות ערעור על "החלטה אחרת" תיקבע בהתאם "למידתו ולעוצמתו של הצורך בהכרעה מיידית בשאלת נכונותה של החלטת הביניים"... לפי אמת מידה זו, רשות הערעור תינתן בדרך כלל במקרים שבהם אם לא תינתן הכרעה בתוך פרק זמן קצר, יקשה להשיב את המצב לקדמותו מבחינת זכויות הצדדים מאוחר יותר..." (רע"א 6514/10 פלוני נ' ד"ר אהוד רוזנר (מיום22.05.11)).

6.לא מצאתי כי בעניין שבפני נפלו פגמים בהחלטת בימ"ש קמא החורגים ממסגרת התערבותה של ערכאת הערעור כאמור לעיל. גם אליבא טענות המבקשים יהיו הם רשאים לשוב ולהעלות עניין זה במסגרת הבאת עדויות הזמה (ואיני מביעה עמדה בעניין זה), ומכל מקום יוכלו הם להשיג על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי, אם יוגש (ר' רע"א 6514/10).

7.לפיכך, נדחית הבקשה.

המבקשים ישאו בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪.

ניתן היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ