אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שליש נ' איילון

שליש נ' איילון

תאריך פרסום : 02/02/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1115-09
20/12/2009
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
זבולון שליש
הנתבע:
שמואל איילון

החלטה

החלטה

אכן, בוצעה המצאה כדין של המרצת הפתיחה למשיב, בהתאם להחלטת כבוד הרשם זמיר (כתוארו אז) מיום 29.9.09, והמשיב אכן לא הגיש תצהיר תשובה במועד.

עם זאת, בנסיבות העניין, לא ראיתי ליתן פסק דין בהעדר הגנה על יסוד האמור בהמרצת הפתיחה בלבד, מבלי לדרוש מהמבקש להוכיח את הנטען בהמרצת הפתיחה [תקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן - התקנות)].

ודוק, בהמרצת הפתיחה מבוקש להטיל עיקול על זכויותיו הבלתי רשומות של המשיב בחנות ברח' דוכיפת 2 ביבנה (להלן – החנות) לצורך מימוש שיק שנתן המשיב לפקודת המבקש, אותו מבקש לממש בתיק הוצל"פ. כל שנטען בהמרצת הפתיחה בעניין זיקת המשיב לחנות הוא כי "למבקש נודע כי המשיב יחד עם יורם עזר, רכשו את החנות מיוסף בנחמו" – זאת ותו לא.

להמרצת הפתיחה לא צורף העתק מחוזה מכר, אשר היה בו להניח תשתית ראייתית רלוונטית לרכישת החנות, או לזיקה ממשית של המשיב לחנות, כפי שגם לא צורף כל מסמך אחר שיכול לתמוך בנטען. ויודגש, אין די בשני המכתבים שצורפו להמרצת הפתיחה (מיום 16.8.98 ומיום 17.9.07), כדי לבסס תשתית עובדתית נדרשת לצורך מתן פסק דין בודאי לא כאשר צויין באחד המכתבים כי מדובר במכתב ששלח עו"ד אלקיים לעו"ד משה אבידר לגביו נטען כי מדובר בעורך הדין "...שכנראה ערך את העיסקה בין יוסף בנחמו למשיב". אלה אינם יכולים להוות בסיס להטלת עיקול על זכויות בלתי רשומות של המשיב בחנות, אשר נכון למועד הגשת הבקשה – הזכויות הקנייניות בה שייכות לצד ג', שאינו קשור כלל להליך ההוצל"פ.

לא בכדי צויין בבקשה, כי מאחר שהמשיב אינו בעל הזכויות הרשומות בחנות, מסרב ראש ההוצאה לפועל למנות את המבקש ככונס למכירת זכויות המשיב בחנות, בהעדר סמכות להורות על עיקול נכס שאינו רשום ע"ש החייב (המשיב).

אכן, לבית המשפט מסורה הסמכות להורות על עיקול כאמור, אולם כדי להעתר לבקשה עלי להשתכנע תחילה כי המבקש אכן זכאי לסעד המבוקש כשבראש ובראשונה עלי להשתכנע כי המשיב אכן בעל הזכויות בחנות שעליהן מבוקש להטיל עיקול.

בענייננו לא הובאה לפניי תשתית ראייתית הנדרשת לשכנעני כי אכן המשיב בעל זכויות בחנות וממילא לא שוכנעתי כי המבקש זכאי לסעד המבוקש, על יסוד הנטען בהמרצת הפתיחה.

בנסיבות אלה, ובהתאם לתקנה 97 לתקנות, אני מאפשרת למבקש להציג לפני בית משפט ראיות הנדרשות להוכחת זכאותו לסעד המבוקש (לרבות הוכחת זכותו של המשיב בחנות), ובהתאם לכך תינתן החלטה לגופה של הבקשה.

ניתן היום, ג' טבת תש"ע, 20 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ