אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שליסל נ' לוי ואח'

שליסל נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
49742-12-11
17/01/2012
בפני השופט:
משה בר-עם

- נגד -
התובע:
יצחק שליסל
הנתבע:
1. שמעון לוי
2. ויצסלב ניצקנסקי

החלטה

מונחת לפני בקשה להפחתת גובה הערבון, במסגרת הליך ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (ת"א 2515-02-11), מיום 13.11.11( כב' השופטת אילני).

בקשה זו, להפחתת גובה הערבון, יש לראות בה כ"מעין ערר" (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) 653-652) על החלטת המזכירה הראשית, כקבוע בתקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), מיום 27.12.2011, לפיה נדרשו להפקיד ערבון בסכום של 15,000 ₪. מכאן, מקום בו הוגשה השגה שמהותה, ערעור על החלטת המזכיר הראשי של בית המשפט, רשאי הרשם לשקול מחדש את ההחלטה ולקבוע את שיעור הערבון, על פי הנתונים הקונקרטיים של ההליך (רע"א נסטל נ' בר-נוי, פ"ד מה(5) 83, 86ג (1991)) ובמקרים המתאימים, ניתן לפטור את המבקש מחובת הערבון, נוכח הנטען בבקשה שהוגשה והכל, כקבוע בתקנה 432 לתקנות.

השיקולים המרכזיים שיש לשקול לצורך מתן פטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון הם שניים: מצבו הכלכלי של בעל הדין והאם ידו משגת לעמוד בתשלום הערבון וכן סיכוייו של ההליך אותו יזם, להתקבל. התנאים לפטור – מצב כלכלי קשה וסיכויים טובים להצלחת ההליך הם מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשה (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007, (להלן: "עניין ורנר")).

בענייננו, הגם שהנני מוכן להניח לטובת המבקש כי מצבו הכלכלי איננו בין המשופרים, לא ניתן פירוט מספק בתצהירו, באשר לניסיונות גיוס הכספים ממעגל קרוביו, כנדרש.

נוכח האמור לעיל ובהתחשב במידת מורכבותו של ההליך, שעניינו החלטה מקדמית בסוגיית ההתיישנות ושיעור ההוצאות הצפויות, הנגזרות מכך, אם וכאשר ידחה הערעור ובהתחשב במצב הכלכלי של המבקש וסיכויי הערעור, נחה דעתי, כי באיזון הכולל, יש הצדקה להפחתה בשיעור הערבון.

לאחר ששקלתי את השיקולים הדרושים, להכרעה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש להפחית מהערבון שנקבע בהודעה , להפחיתו ולהעמידו על סך של 5,000 ₪ בלבד.

משכך, יפקיד המבקש את סכום הערבון שקבעתי תוך 14 יום, שאם לא כן ידחה ההליך, בשל אי הפקדת הערבון, ללא כל הודעה נוספת ועל פי תקנה 431 לתקנות.

משה בר-עם, רשם

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ב, 17 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ