אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלילת תגמולי ביטוח בגין אי גילוי מידע מהותי

שלילת תגמולי ביטוח בגין אי גילוי מידע מהותי

תאריך פרסום : 01/05/2006 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1197-05
26/04/2006
בפני השופט:
1. כב' הנשיא מנחם בן דוד -אב"ד
2. יצחק כהן סגן נשיא
3. אברהם אברהם


- נגד -
התובע:
מטעי בקעת בית הכרם בע"מ
ראובן שרגיל עו"ד
הנתבע:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

כב' השופט יצחק כהן- סגן נשיא:

א.          1.        ערעור על פסק-דין כפי בית משפט השלום בצפת (כב' השופט שכיב סרחאן-
           בת.א. 1902/03) שניתן ביום 12/7/05, ואשר לפיו נדחתה תביעת המערערת

לקבלת תגמולי ביטוח מאת המשיבה זאת, לפי סעיף 7(ג)(1) לחוק חוזה הביטוח,

                           ה'תשמ"א-1981 (להלן: "החוק").

ב.         רקע:

2.         המערערת הינה חברה בע"מ, אשר התאגדה כדין, לעיסוק בחקלאות  מטעי פרי נשירים, בשטח של 75 דונם.

            בחברה 4 שותפים - בעלים ובהם, מודי רובינשטיין ושמעון מרק הצריכים לעניננו כאן.

המשיבה - הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ הינה מבטחת (להלן: 

             "המשיבה").

3.         המשיבה ביטחה את המערערת בפוליסת ביטוח מיום 24/4/03, ולפיה התחייבה לפצות את המערערת- המבוטחת, למשך תקופת הביטוח (31.3.04-3.4.03), בשל אובדן או נזק שייגרם למטע עקב "מקרה ביטוח", ובכלל זה, סיכון של נזק בזדון , וזאת על פי תנאי הפוליסה וטופס הרשימה, המצורף אליה (להלן: "הפוליסה").

4.         ביום 17.4.03, אירע "מקרה הביטוח" נשוא הערעור, לאמור, נעקרו בזדון כל השתילים אשר היו נטועים במטע ומערכת ההשקיה ניזוקה ע"י פגיעה בזדון  (להלן: "מקרה הביטוח"). 

5.         בעקבות מקרה הביטוח, הגישה המערערת למשיבה, תביעה לתשלום תגמולי הביטוח.

 
שמאי מומחה ערך (ביום 1.6.03) חוות-דעת מומחה (להלן: "חוות-הדעת"), אשר לפי העולה הימנה, נגרם למטע נזק בזדון, שעה שאלמונים עקרו בלילה את כל עצי המטע הצעירים. 

6.         ביום 8.7.03, דחתה המשיבה את תביעת המערערת, כאשר לטעמיה, נהגה המערערת בחוסר תום-לב ולא גילתה מידע מהותי, שבכוחו להשפיע על הוצאת הפוליסה. המשיבה הוסיפה, כי לפי המידע שגילתה, הרי לפני כריתת חוזה הביטוח והוצאת הפוליסה, התקבלו איומים לגרימת נזק בזדון לשתילים שבמטע, אם אכן ינטעו במקום, ובגין מעשה זה אף הוגשה תלונה למשטרת כרמיאל.

מידע זה לא הובא לידיעת המשיבה, בעת כריתת חוזה הביטוח. 

ג.          ההליך ופסק הדין בבית משפט קמא:

7.         המערערת טענה בתביעתה, כי זכאית היא לתגמולי ביטוח מהמשיבה, כפיצוי על

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ