אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלחון ואח' נ' ללזר ואח'

שלחון ואח' נ' ללזר ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2141-05-13
06/03/2014
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
התובע:
1. דולת שלחון
2. פנחס גם זו לטובה

הנתבע:
1. יעקב ללזר
2. אורית לזר

החלטה

עיינתי בבקשה לתיקון כתב התביעה מיום 10.2.14, התגובה והתשובה. דין הבקשה להדחות. התובעים מנסים, מעשית, להביא לאיחוד תביעה לצווי עשה ומניעה במקרקעין שהתובעת 1 (ולצדה התובע 2) ניהלה מזה שנים (ת"א 39866-02-10, בפני כב' השופטת ע' ברקוביץ), ועתה היא נסוגה ממנה, עם התביעה המאוחרת בהרבה שהגישו התובעים בסדר דין מהיר, והמתבררת לפניי. זאת, לאחר שהחליטו לפעול להפסקת התובענה המוקדמת, בנסיבות שתוארו בבקשה.

איני נדרש כאן מטבע הדברים לכל שנעשה בתביעה המוקדמת. רוצים הצדדים להעלות את טענותיהם הנוקבות זה כלפי זה בכל הקשור לאותה תביעה, יעשו זאת באכסניה המתאימה. השאלה היא האם יש מקום לאפשר את המהלך שהתובעים מעוניינים בו, בגדרי התביעה הנוכחית. התשובה היא בשלילה, זאת בשים לב לסדרי הדין של התביעה שלפניי, עיתוי הגשת הבקשה, והתנהלותם הדיונית של התובעים. אבהיר.

התביעה שלפניי, שהוגשה ביום 7.5.13, נסבה על פיצוי שהתובעים טוענים לו בשל הפרת זכויותיהם הנטענות במקרקעין, נחזתה מלכתחילה כנלווית לתביעה המקורית שהוגשה, האמורה לקבוע את זכויותיהם היחסיות של הצדדים במקרקעין. לכן לאחר ששמעתי את דברי המבקשים הצעתי בדיון שהתקיים ביום 22.12.13, על יסוד טיעוניהם שלהם, להמתין קמעה עם בירור התיק, שכן בתיק המוקדם קבוע היה דיון הוכחות ליום 2.1.14, כאשר ברור היה לתובעים כי יהיה בו כדי לייתר את עיקר ההתדיינות שלפניי. התובעים אימצו את ההצעה. והנה, ימים אחדים לאחר הדיון שלפניי ולפני דיון ההוכחות שבתיק המוקדם, החליטו הם "לאמץ" הצעה שהעלה בית המשפט הנכבד בתיק המוקדם בדיון שהתקיים כמעט שנה קודם לכן, ימים אחדים לאחר הגשת התביעה שלפניי, ובחרו להפסיק את התובענה (שלא על דעת הנתבעים, כך מתברר). שבועות ארוכים לאחר שהחליטו להפסיק את התובענה, הגישו את הבקשה כאן, לתיקון כתב התביעה, באופן שאמור לאחד, מעשית, אותו דיון עצמו שהם קראו להפסקתו – בגדרי התביעה שלפניי, ואם לא די בכך אף הגישו יחד עם האמור בקשה לצו מניעה זמני, חלף זה שעמד בתוקפו בגדרי התיק המוקדם. המדובר בהתנהלות דיונית בלתי ברורה, שלא מצאתי מקום שבית המשפט יקדמה. אין מדובר בתיקון כתב תביעה, שבית המשפט מתייחס אליו בליברליות, כי אם בהמרה מוחלטת של התביעה שלפניי, בתביעה אחרת. אם התובעים רוצים לחזור ולהעלות עתה מהאוב את תביעתם לצווי עשה ומניעה, בצורה זו או אחרת, רשאים הם לכאורה לעשות כן, אף שיצוין שלא ברור מה טעם היה בנסיגה מן התובענה המקורית, ככל שהם שבים ועומדים על מתן צווים כבקשתם. אם רוצים הם לעתור גם לצווים זמניים, כפי שביקשו לעשות במקביל להגשת הבקשה לתיקון כתב תביעה, יעשו כן. אולם אין כל מקום לעשות זאת בגדרי התביעה בסדר דין מהיר, המתבררת לפניי, ולא בגדרי תביעה חדשה, מאוחדת וסדורה, בסדר דין רגיל כמובן. אזכיר: התובענה דכאן הוגשה בסדר דין מהיר, וזכתה לטיפול מואץ וקדימות בסדרי השמיעה יחסית לתובענות המתבררות בסדר דין רגיל. היא אמורה להמשיך ולהתברר, בסדר דין מואץ. התקיימה בה זה מכבר הישיבה המקדמית האחת האמורה להתקיין בתביעות המתבררות בסדר דין כאמור. בעוד שהמלצת בית המשפט בתיק המוקדם באה ימים לאחר הגשת התביעה שלפניי, ותוך שלא היתה כל מניעה לתקן את התביעה ולשנות את מתווה בירורה, הרי שהבקשה הנוכחית באה קרוב לשנה לאחר שהתביעה בסדר דין מהיר הוגשה, ושעה שזולת מינויו האפשרי של מומחה, לא נותר לכאורה דבר אלא לקבוע את התיק להוכחות (אף שהתובעים עלולים להתקשות להוכיח את תביעתם כמובן, שעה שלא השלימו את בירור תביעתם המקורית). אם מבקשים התובעים להסיג הכל לאחור, נוכח החלטתם לוותר על התביעה הקודמת, יעשו כן, אולם בהתאם לסדרי הדין הרגילים, ובדרך של הגשת תביעה רגילה, מאוחדת וכוללת.

הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית. ככל שסבורים התובעים כי קיימת תוחלת כלשהי בשמיעת התביעה שלפניי – יודיעו. לחלופין, יגישו תביעה חדשה ומאוחדת, שניתן יהיה לבררה כדבעי. הוצאות תשקלנה בתום ההליך שלפניי. הודעה כנדרש עד יום 30.3.14. תז"פ ליום 1.4.14.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ