אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלזינגר נ' קירון ואח'

שלזינגר נ' קירון ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
23782-05-13
10/02/2014
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
דוד שלזינגר
הנתבע:
1. חי קירון
2. אבי קירון

פסק-דין

פסק דין

1.א.א)התובע עוסק בהתקנת מערכות אזעקה ומצלמות אבטחה והקלטה והנתבע 1 (להלן: "מר חי") חתם ביום 15.3.13 על עסקה עם התובע, לפיה היה על התובע לבצע התקנת מערכת הקלטה בנכס בו גרים הנתבעים, הכוללת 6 מצלמות, כאשר סכום העסקה נקבע לסך של 6,000 ₪ בתוספת מע"מ ובסה"כ 7,020 ₪.

סוכם על ידי הצדדים, שהסכום הנ"ל ישולם לתובע ביום ההתקנה.

ב)התובע טוען, שלאחר כשבוע מיום ההזמנה, בוצעה והושלמה העבודה, אך למרות פניותיו של התובע לתשלום עבור העבודה שבוצעה, שילם הנתבע 2 (להלן:"מר אבי"), שהינו אביו של מר חי סך של 5,000 ₪ ונותרה עדיין יתרה לתשלום בסך של 2,020 ₪.

ב.מאחר והיתרה הנ"ל לא שולמה לתובע, הגיש התובע תביעה זו לחייב הנתבעים לשלם לו היתרה הנ"ל בתוספת סך של 3,000 ₪ בגין עוגמת נפש וכך הוגשה תביעה זו ע"ס 5,020 ₪.

2.א.א)הנתבעים אינם מכחישים ההתקשרות הנ"ל ואת סכום העסקה בסך 6,000 ₪ ואינם מכחישים ששילמו ע"ח העבודה הנ"ל סך של 5,000 ₪, אך טוענים, ששילמו גם סך של 400 ₪ במזומן.

הנתבעים גם אינם מכחישים את העובדה, שלא שילמו את היתרה, אך לטענתם היתרה לא שולמה, משום שהתובע טרם סיים העבודה – זאת למרות פניות חוזרות ונשנות.

ב)לטענת הנתבעים, הבטיח התובע, כי הראות במצלמות תהא ראיה "כמו באור יום", אך בפועל המצב שונה בתכלית ולכן על התובע לתקן את המצלמות ולכוונם. כמו כן, מציינים הנתבעים, שהתקנת מיקרופון נעשתה רק לאחר שהנתבעים פנו אל התובע מספר רב של פעמים.

עוד מלינים הנתבעים על כך, שהתובע השאיר את החוטים, כשהם בצורה רשלנית ומסוכנת והנתבעים עצמם נאלצו לסדר את החוטים.

ג)עוד מוסיפים הנתבעים וטוענים, שאם נגרמה עוגמת נפש, הרי שזו נגרמה לנתבעים לאור העבודה הירודה ושעדיין לא נסתיימה.

הנתבעים טוענים, שעל מנת לסיים העבודה נדרש לשלם 2,500 ₪ ואם התובע לא יסיים העבודה, ידרשו הנתבעים מהתובע להשיב להם את החלק בתמורה ששולם לתובע – זאת על מנת לשלם לאיש מקצוע אחר שישלים העבודה.

3.מטענות הצדדים, כפי שבאו לידי ביטוי בכתבי הטענות עולה, שאין מחלוקת בדבר ההתקשרות, אין מחלוקת בדבר העבודה אותה היה צריך התובע לבצע, אך גם עולה, שעדיין נותרו שאלות במחלוקת בין הצדדים והם: מהו הסכום המוסכם על ידי הצדדים, האם התובע קיבל רק 5,000 ₪ או שמא קיבל בנוסף לכך גם 400 ₪, כטענת הנתבעים והשאלה העיקרית השנויה במחלוקת בין הצדדים היא, האם התובע סיים העבודה ולכן מגיעה לו גם היתרה הבלתי מסולקת, או האם- כטענת הנתבעים- התובע טרם סיים העבודה ושעדיין קיים פגם בכיוון המצלמות ולכן, יש להפחית מהסכום המוסכם סך של 2,500 ₪, הדרוש לנתבעים על מנת לשלם לבעל מקצוע אחר על מנת להשלים או לסיים העבודה.

4.לאחר שבחנתי ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים ואת חומר הראיות, אני מחליט לקבל התביעה בחלקה – זאת לאור הנימוקים הבאים:

א.א)התובע צרף לכתב התביעה חשבונית המפרטת את הפריטים שעל התובע להתקין בנכס הנתבעים ובחשבונית זו נקבע סך של 6,000 ₪, אשר ישולם במזומן ביום ההתקנה.

אין בחשבונית זו ציון: האם הסכום כולל מע"מ או שעל הנתבעים לשלם סכום זה בתוספת מע"מ. (ראה גם מוצג ת/1).

בעדותו בבית המשפט, מאשר התובע גם את קבלת הסך של 400 ₪, אך לטענתו הסך הנ"ל שולם בעד שדרוג מצלמה עם זום. (עמ' 1 לפ', ש' 18 ואילך).

ב)התובע העיד על מספר השיחות שהיו בינו ובין מי מהנתבעים או מי מבני משפחת הנתבעים בקשר ליתרת התשלום ולטענתו, באף שיחה לא עלתה שאלת סיום העבודה. (ראה בעמ' 3 לפ',ש' 1 ואילך)

התובע גם הגיש תמליל שיחות (ת/2).

מהתמליל עולה, שהתובע ניהל שיחה עם מר אבי, אבל השיחה התנהלה בעת שמר אבי היה בחו"ל והוא ביקש מהתובע להמתין ולשוחח שוב לאחר שיחזור ארצה.

נכון, שמהתמליל עולה, שיש בדעתו של אבי לשלם לתובע את המגיע לו, אך בכל זאת ביקש להמתין לו עד שיבדוק העניין כשיחזור ארצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ