אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלו נ' חגי

שלו נ' חגי

תאריך פרסום : 26/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
49141-08-10
26/05/2011
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
רן שלו
הנתבע:
רועי חגי

החלטה

בדיון הקודם שהתנהל ביום 04/01/2011, ייצג הנתבע את עצמו, ובאותו מועד הוצע כי התביעה תוכרע בבדיקת פוליגרף שיעבור הנתבע ואף פורטה השאלה אשר יישאל הנתבע. לאחר הדיון, הצדדים היו אמורים לתת את הסכמתם הסופית להצעה זו. התובע, הגיש הודעה ובה נתן הסכמה עקרוני, אך ביקש להרחיב את מספר השאלות ומהותן.

בעקבות כך פנה הנתבע לקבלת ייעוץ משפטי אשר בעקבותיו הגיש בקשה לתיקון כתב ההגנה ובקשה להגשת כתב תביעה שכנגד כמו כן הודיע כי לא יסכים לעבור בדיקת פוליגרף.

התובע, הביע התנגדותו לתיקון כתב ההגנה ולהגשת התביעה שכנגד שכן לטענתו חלפו המועדים להגשת תביעה שכנגד ולא קיים טעם מיוחד להתרת הגשתה בשלב זה. לטענתו, תיקון כתב ההגנה, מלמד על שינוי חזית אשר גם היא איננה מותרת ומשכך מתנגד הוא לשתי הבקשות.

התביעה הנדונה הינה בסדר דין רגיל, והסכום הנתבע עומד על סך של -125,000 ₪. קדם המשפט נועד לסיים את כל ההליכים הפרוצורודליים לפני מועד ההוכחות ואכן במקרה הנדון בקדם המשפט הקודם היה נראה לכאורה שנמצאה דרך מוסכמת על הצדדים לסיים ולהתקדם בניהול ההליכים בתיק.

בסופו של דבר התברר שלא כך הם פני הדברים, ומאחר ובאותו מועד הנתבע לא היה מיוצג, ואף כתב ההגנה שהגיש לא הוגש באמצעות עו"ד, ובמיוחד בהתחשב בסכום התביעה, אני סבורה שיש בכך משום טעם מיוחד המצדיק להתיר לו לתקן את כתב הגנתו, ולאור השלב המקדמי בו נתון התיק, גם להגיש כתב תביעה שכנגד.

יחד עם זאת, המועד בו הוגשה הבקשה, ולאחר שכבר התקיימו הליכים התיק גרם להוצאות מיותרות לתובע אשר היה ניתן למנוע אותם אילו הנתבע היה פונה לקבלת ייעוץ מלכתחילה.

אומנם קיבלתי את בקשתו לתקן את כתב הגנתו, אך אני סבורה כי בנסיבות אלו, עליו לפצות את התובע בגין העיכוב , ההתייחסות שיהיה עליו להתייחס בוודאי לכתב הטענות ה נוספים , אני פוסקת הוצאות בגין כך בסך של 1,700 ₪.

כתב ההגנה המתוקן שצורף לבקשה יהווה את כתב ההגנה ולמען הסדר הטוב מתבקש הנתבע לחזור ולהגישו שיסרקו במקום שצריך. כתב התביעה שכנגד יוגש תוך 14 יום.

התובע יגיש כתב הגנה בהתאם לתקנות. והוא רשאי כמובן להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה המתוקן בהתאם לתקנות.

קדם משפט נוסף יתקיים 12/12/2011, בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: אילנה כהן צמח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ