אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלו נ' בנישתי

שלו נ' בנישתי

תאריך פרסום : 16/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
21541-10-11
13/05/2012
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
יעקב גבריאל שלו
הנתבע:
משה בנישתי
פסק-דין

פסק דין

התובע הבעלים של רכב והנתבע בעלים של מוסך.

התובע מסר רכבו לנתבע ע"מ שיטפל בבעיה של נזילת שמן.

מעיון בכתבי הטענות ומדיון באולם עולה כי הנתבע פרק מכסה שסתומים ופלסטיק פנימי ע"מ להחליף את האטמים באחרים כך שהנזילה תפסק.

הנתבע טוען בכתב הגנתו כי פנה לתובע ובקש הסכמתו לכך שהנתבע ישבור את מכסה הפלסטיק והתובע הסכים להצעה.

לאחר שבירת המכסה הנתבע חפש מכסה משומש אחר אך לא מצא כזה. לפיכך, הנתבע הציע להכין מכסה פלסטיק שהוא עצמו יכין, ובכך יסיים את העניין.

התובע סרב להצעה ולטענת הנתבע אף הציע שהנתבע יתקין מכסה עשוי מתכת במקום מכסה פלסטיק. הנתבע סבר כי התקנה של מכסה פלסטיק יכול שתגרום נזק בלתי הפיך למנוע.

סוף דבר – הנתבע הדביק את המכסה ששבר והשיב את רכב התובע לתובע.

התובע מספר כי לאחר התקון דליפת השמן נמשכה והוא החליף את המכסה המודבק למכסה חדש במוסך מורשה של החברה, מכסה שעלה 2,586 ₪ (כולל עבודה).

הנתבע מתנגד להילוכו זה של התובע וטוען כי לו ידע מראש שהתובע הולך להוציא הוצאה כה גבוהה על מכסה, היה מציע לתובע להחליף את כל המנוע (מייבוא) העולה למוסך 3,500 ₪.

התובע טען מצידו כי לאחר שהבין כי עליו לרכוש מכסה חדש הציע לנתבע בכתב כי התובע ירכוש את המכסה והנתבע יבצע את העבודה ע"מ לחסוך בהוצאות. העבודה במוסך בשם הפירמה והוא תובע השבת הסכום ששלם.

הנתבע הוסיף וטען כי באזור התעשיה בכפ"ס בו מצוי המוסך לא מחלקים דואר אלא הדואר נמסר במרכז חלוקה, וככל שהתובע שלח לו מכתב או מכתבים הוא לא קבל אותם.

בנסיבות העניין סבורני כי התנהלותו של הנתבע הייתה לא נכונה ודווקא בשל העובדה שהרכב המדובר רכב ישן משנת 2001.

הנתבע שעוסק בעסקי רכב זה כ-45 שנים היה צריך לנסות ולהשיג מכסה חילופי קודם ששבר את המכסה המקורי ו/או להזהיר את התובע לגבי עלותו של מכסה חדש.

הנתבע פעל הפוך. קודם שבר את המכסה הישן ורק אח"כ נסה להשיג מכסה משומש מפרוק.

כיוון שכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,586 ₪. אם הסכום ישולם עד ליום 10.6.12 לא יתלוו לו ריבית והפרשי הצמדה.

תשלום לאחר המועד הנ"ל יחייב את הנתבע לשלם לתובע ריבית והפרשי הצמדה מיום 1.1.12 ועד ליום התשלום בפועל.

יתר רכיבי התביעה נדחים ואינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כא' אייר תשע"ב, 13 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ