אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלוש נ' המוסד לביטוח לאומי

שלוש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
60983-07-13
21/03/2014
בפני השופט:
אורלי סלע

- נגד -
התובע:
1. מיכאל שלוש
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.מר מיכאל שלוש (להלן – התובע) הגיש תביעה כנגד המוסד לביטוח לאומי (להלן – הנתבע), להכיר באירוע מיום 24.4.12 כתאונת עבודה (להלן - האירוע).

2.משדחה הנתבע את תביעת התובע בנימוק – "מעיון בפרטי תביעתך, ומבירורים שנערכו, לא הוכח, לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתך", הגיש הוא תביעה לבית הדין.

3. בתיק העידו, מטעם התביעה, התובע ומטעם הנתבע - מר ניסים אלל, מר יהודה נפש ומר מושיק דויטש.

4. מעדות התובע עולות העובדות כלהלן –

א. התובע עובד בנגרות ונחשב עובד ותיק, זהיר וחרוץ.

ב.ביום 24.4.12 במהלך העבודה, משך התובע מתוך ערימה של פלטות, פלטת MDF. פלטה אחת, בגובה 2.44 מטר, נפלה על הזרוע של התובע ועד היום יש לו סימן במקום המכה.

ג.האורטופד אליו פנה התובע נתן לו זריקת הרגעה ואמר לו שתוך יומיים שלושה הכאב יעבור. התובע המשיך לעבוד עוד כמה חודשים וכאשר פנה שוב לאורטופד, בוצע צילום שהעלה שעליו לעבור ניתוח ביד.

ד.לאחר הניתוח האורטופד המליץ לתובע על שלושה חודשי מנוחה, אולם התובע לא ניצל את כל ימי המחלה שניתנו לו.

5.בטופס התביעה לדמי פגיעה שהגיש התובע לנתבע (נ/1) לא נכתב כי היו עדים לתאונה. כאשר נשאל התובע, במסגרת חקירתו הנגדית, מדוע כתוב שלא נכחו עדים השיב - "אני הייתי עובד על המסור ואמרתי לחוקר שאני חושב שיש מישהו שראה אותי. הוא היה 15-20 מטר ממני." ולשאלה מדוע הדבר לא צויין בטופס התביעה, השיב - "אני התעצבנתי על הפקידה שלי מה היא מילאה שם... (הפקידה) במקום העבודה קוראים לה נגבה".

6.ביום התאונה הנטען ביקר התובע אצל רופא אורטופד. עיון בסיכום הביקור (נ/4) מעלה שלא הוזכר כל אירוע תאונתי אלא נכתב כי התובע התלונן על כאבים באזור "אפיקונדיל לאטרלי דו צדדי... וכאבי כפות רגלים". כאשר נשאל התובע, בחקירתו הנגדית, מדוע לא צויין האירוע התאונתי בסיכום הביקור השיב - "את יודעת איזה דברים אני עובר בחיים. לאף אחד לא אמרתי. יש לי כח סבל אדיר. חשבתי שהכאבים יעברו." ולשאלה מדוע התלונן על כאבים בכפות הרגליים והאם יש לזה קשר לאירוע השיב בשלילה וציין - "כשיש לבן אדם כאבים הוא כבר לא יודע מה להגיד".

התובע ציין, בעדותו בבית הדין, כי עד היום יש לו פצע באזור הפגיעה. כאשר נשאל, בחקירתו הנגדית, מדוע לא צויין בסיכום הפגישה אצל הרופא כי ישנו פצע אלא הרופא כתב כי הוא מישש ולא מצא, השיב - "אני יודע מה הוא כותב? אני לא רואה אפילו מה הוא כותב. אני אפילו בית ספר לא למדתי."

7.תעודה ראשונית לנפגע בעבודה (נ/3) הוצאה לראשונה רק בחודש 10/12 כחצי שנה לאחר האירוע הנטען. כאשר נשאל התובע, במסגרת חקירתו הנגדית, מדוע הוצאה התעודה רק כחצי שנה לאחר האירוע הנטען השיב - "איך שקיבלתי את הזריקה, התאפקתי. האורטופד אמר לי שיעבור לי אחרי יומיים שלושה. בערך שלושה חודשים משהו כזה, המשכתי לעבוד. אחרי זה פניתי שוב לרופא, אמרתי לו שיש לי כאבים איומים. עשו לי שני צילומים והפנו אותי לניתוח. ב- 24.9.12 עשיתי ניתוח ועד היום אני רץ עם הניירת".

8.בסיכום ביקור אצל רופא כירורג אורטופדי מיום 4.9.12 נכתב, בסעיף התלונות, כי התובע סובל מ"כאבים אפיקונדיל לאטרלי עם החמרה ללא הטבה מזה 4 שנים למרות טיפול בהזרקות. הוחלט ניתוח". כאשר נשאל התובע, בחקירתו הנגדית, האם נכון שהוא סובל 4 שנים מכאבים במרפק השיב - "הוא נכנס לי לעניינים הפרטיים ואמרתי לו שאני הייתי אצל אורטופד לפני 4 שנים. הפתק פה". ולשאלה האם קיבל את המכה לפני 4 שנים או במועד הנטען השיב "בשנת 2012 אמרתי לו שלפני 4 שנים הייתי אצל אורטופד. אמרתי לחוקר "אתה לא הולך לרופא, אתה לא היית אצל אורטופד". לשאלתך אני קיבלתי את המכה ב- 24.4.12." וכאשר הופנה התובע לטופס בל/250 (נ/2) שם המעביד לא רשם תאריך אירוע אלא כתב שלפני 4 שנים קיבל מכה במרפק יד ימין השיב "זה הטעות שלי. אני בגיל 62 התעייפתי מכל הסיפורים האלה והשאלות האלה."

9.התובע עומת עם שלושה ביקורים נוספים מתיקו הרפואי (נ/9) המצביעים על כך שסבל מכאבים במרפק עוד טרם התאונה הנטענת והשיב - "עד היום כואבת לי היד. ב- 2008 הייתי אצל אורטופד, אבל המקרה שקרה לי היה ב- 2012. לא ב- 2008 או משהו."

10.מעדותו של מר ניסים אלל (להלן- אלל) עולות העובדות כלהלן

א.אלל הינו מנהל העבודה של התובע.

ב.התובע ומר יהודה נפש עובדים באותה מחלקה לא רחוק האחד מן השני.

ג.אלל לא ראה שהתובע קיבל מכה בידו ומילא את טופס בל/250 בהתאם לפרטים שמסר לו התובע.

ד.בטופס בל/250 אלל כתב כי התובע קיבל את המכה לפני ארבע שנים והסיבה - "כשהתחיל הדיבור ביני לבינו ממה הוא סבל וממה הכאבים ביד הוא אמר שהיו לו כאבים ביד, הוא התחיל בטיפול מסוים והגיע למצב כזה שקיבל זריקה. כל זה אני לא ראיתי כמובן זה לפי מה שהוא אמר לי... אני לא אמרתי שום אירוע על תאריכים מסוימים. לפי מה שהוא אמר לי, אני כתבתי. הוא אמר לי שזה היה בערך לפני 4 שנים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ