אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלופה נ' רמדאן

שלופה נ' רמדאן

תאריך פרסום : 14/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
8905-10-08
10/11/2011
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
תאופיק שלופה
הנתבע:
מרלין רמדאן ע"י עוה"ד אמין אבו סאלח
פסק-דין

פסק דין

רקע כללי

התובע הינו עורך דין במקצועו הגיש כנגד הנתבעת תביעה לתשלום שכר טרחה.

על פי הנטען בכתב התביעה הנתבעת נפגעה בגופה באירועים שהתחוללו, בין היתר, בעיר נצרת באוקטובר שנת 2000.

על פי הנטען בכתב התביעה פנתה הנתבעת לתובע ביום 1.2.2001 על מנת שהלה ייצגה בתביעת פיצויים שתוגש כנגד משרד הביטחון. עוד נטען כי ביום 3.2.2001 נחתם בין התובעת לנתבע הסכם שכר טרחה (להלן "הסכם שכר הטרחה"). על פי סעיף 5ב להסכם שכר הטרחה התחייבה הנתבעת לשלם לתובע 20% בתוספת מע"מ מכל סכום שיתקבל כפיצויי ממשרד הביטחון. עוד נטען בכתב התביעה כי הנתבעת ייפתה את כוחו של התובע לטפל בתגמולי ביטוח המגיעים לה מפוליסת תאונות אישיות של עובדי בנק הפועלים, עליהם נמנית התובעת.

התובע מפרט בכתב תביעתו אלו פעולות נעשו על ידו ועל ידי עו"ד גוטמן, אשר הצטרף לייצוג התובעת על פי הנטען בנסיבות שאפרטן בהמשך.

התובע טוען כי תוך כדי ניהול התביעה על פי פוליסת תאונות אישיות בבית המשפט, התברר לו כי הנתבעת פנתה לעו"ד גלזר מחיפה כדי שייצג אותה. כשפנה אל הנתבעת אישרה עובדה זו באוזניו והבטיחה לו כי עם קבלת הפיצויים ממדינת ישראל היא תשלם לו את המגיע לו.

התובע טוען כי המשיך במקביל לטפל בתביעה על פי הפוליסה ולאחר סיום הטיפול בתביעה ובמעמד מסירת השיק לנתבעת בחודש יוני 2005 שאל אותה התובע מה עלה בגורל תביעת הפיצויים כנגד המדינה. הנתבעת השיבה לו כי הועלתה הצעת פשרה וכי ממתינים לעמדת המדינה.

בדיעבד הסתבר לתובע כי ביום 15.6.2004 נחתם הסכם פשרה בין הנתבעת באמצעות עו"ד גלזר לבין מדינת ישראל לפיו על המדינה לפצות את הנתבעת בסכום של 1,204,750 ₪. לכן טוען התובע כי הנתבעת במעמד סיום התביעה על פי פוליסת תאונות אישיות הטעתה אותו ומסרה לו מידע שאינו אמת.

לכן מבקש התובע לפסוק לו בגין שכר הטרחה המגיע לו 20% בתוספת מע"מ מסכום הפשרה ובסה"כ סך של 240,950 בתוספת מע"מ.

הנתבעת בכתב הגנתה טוענת כי יפתה את כוחו של התובע לטפל אך ורק בנושא פוליסת תאונות אישיות ולא מסרה לו את הטיפול בתביעה אל מול משרד הביטחון.

בנוסף טוענת הנתבעת כי היא לא ייפתה את כוחו של עו"ד גוטמן ולא חתמה על יפוי הכח בצורף לכתב התביעה ובמידה וחתמה עליו היא עשתה כן כשיפוי הכח היה ריק.

הנתבעת טוענת כי אינה זוכרת שחתמה על הסכם שכר טרחה ובמידה וכן חתמה, התובע ניצל מצוקה נפשית בה היא היית שרויה בעקבות פגיעתה, החתים אותה על מסמכים מבלי שיקריא לה את תוכנם היות והיא נתנה בו אמון מלא.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי היא פנתה לעו"ד גלזר עוד לפני שנת 2003 ועובדה זו הייתה ידועה לתובע. למרות זאת התובע השתהה ובמשך ארבע שנים לא נקף אצבע ולא דרש את שכר הטרחה המגיע לו לטענתו. התובע אף לא פנה בדרישה בכתב לנתבעת ודרש את שכר הטרחה.

ביום 25.5.2011 נשמעו עדויות מטעם הצדדים כאשר מטעם התובע העידו הוא בעצמו ועו"ד זיד מנסור ומטעם הנתבעת העידו היא ובעלה ד"ר עאמר רמדאן.

דיון והכרעה

היקף הייצוג המשפטי

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים הנני סבור כי עלה בידי התובע להוכיח כי הנתבעת מסרה לו את הטיפול בכל הקשור לטיפול בתביעת נזקי הגוף אל מול משרד הביטחון.

עו"ד זיד מנסור מטעם התובע חזר בתצהירו על כל האמור בכתב התביעה לרבות הפעולות שנעשו לצורך הטיפול בתביעת התובעת אל מול משרד הבטחון. בתצהירו טען עו"ד מנסור כי הגיע לביתה של התובעת ביום 3.2.2001 ביחד עם התובע שם נפגש עם הנתבעת ובעלה. במעמד זה חתמה התובעת ובעלה על הסכם שכר הטרחה. עו"ד מנסור טען כי לא היה נוכח בעת שחתמה הנתבעת על יפוי הכח, יומיים לפני כן וביום 1.2.2001 ועל כך דווח לו על ידי התובע.

עוד הוסיף עו"ד מנסור כי הוא והתובע הינם חברי ילדות. על פי התצהיר עו"ד מנסור סייע לתובע לערוך תחשיב נזק שנשלח לעו"ד גוטמן בתל-אביב והאחרון שלח אותו למשרד הבטחון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ