אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלוף(אסיר) נ' פרקליטות מחוז דרום

שלוף(אסיר) נ' פרקליטות מחוז דרום

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
47628-12-12
04/04/2013
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
כאמל חליל שלוף (אסיר)
הנתבע:
מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה כספית לתשלום סך של 1,090 ₪, בו נטען:-

"בזמן שעברתי מכלא קציעות אל כלא רמון בתאריך 12.01.2012 לקחו ממני תיק יש בו ווקמן + אוזניות אלחוטיות + דיסקמן + קאבלים + שעון + טרנזיזסטור וקבלתי את כל הציוד שלי חוץ מהתיק שיש בו מוצרי החשמל, לכן אני מבקש את הפיצוי".

2.הנתבעת הגישה כתב הגנה, הכחישה את טענות התובע, וכפרה באחריותה, הן לעניין האחריות והן לענין גובה הנזק.

3.בדיון שהתקיים ביום 13.03.2013 העידו התובע ונציג מטעם הנתבעת, מר אלי בן יאיר, המשמש כאפסנאי בכלא רמון.

4.לאחר ששמעתי טענות בעלי הדין ועיינתי במסמכים שהוגשו לי, מצאתי להורות על דחיית התובענה, לאחר שהגעתי למסקנה כי התובע לא עמד בנטל הדרוש להוכחת התביעה.

5.התובע לא המציא כל אסמכתא להוכיח שהפריטים הנטענים היו ברשותו, על אף שמדובר בפריטים שנרכשו בקנטינה בכלא, והדבר קל להוכחה.

6.מדובר בפריטים שמשמשים את התובע, לטענתו, מזה כשנתיים. התובע לא המציא כל אסמכתא להוכחת שווי הפריטים (כפריטים משומשים).

7.נפלו אי דיוקים וסתירות בין הנטען בכתב התביעה לבין עדותו של התובע בפני. בדיון בפני נטען גם לאובדן של מנורה, אך פריט זה לא צויין בכתב התביעה. בכתב התביעה, צויינו שני פריטים (כבלים וטרנזיזסטור) שהתובע לא חזר וציין אותם בדיון בפני.

8.ברשימת ציוד האסיר, אשר נקלט בכלא רמון, נרשם, בין היתר, כי תכולת התובע כללה גם טרנזיזסטור/ווקמן/דיסק מן ושעון, והדבר עולה לכאורה, בניגוד לנטען בכתב התביעה.

משהתבקש התובע ליתן הסבר לכך, אמר כי ייתכן ומישהו ביקש להעביר באמצעותו ציוד של אדם אחר "מישהו אחר שלח את זה לחבר שלו בכלא רמון ... שנכנסתי לכלא רמון זה נרשם על שמי" .

כאמור, למרות שנמצא שעון בתכולת חפציו של התובע, הוא עדיין עומד על התביעה בגין השעון.

9.משנתבקש התובע להסביר כיצד טוען הוא לאיבוד של מנורה, בעוד שהדבר לא צויין בכתב התביעה, השיב: "השאלה למה לא ציינתי את זה בכתב התביעה, אני אומר ששכחתי. אני לא כתבתי את כתב התביעה. מישהו במחלקה שלנו, הדובר, ערך את כתב התביעה שלי... אני מסרתי לדובר דף עם מה שחסר לי. אני לא יודע מה הוא כתב בו....".

בהמשך נתבקש פעם נוספת התובע להסביר את הפער בין מה שצויין בכתב התביעה לבין מה שאמר בביהמ"ש, וכך השיב:- "לשאלה איך אני מסביר את הפער בין מה שכתוב בכתב התביעה לבין מה שאמרתי היום, אני אומר שמה שאמרתי לדובר שירשום בתביעה. אני לא רוצה להוסיף דבר".

10.הכלל הוא כי הנטל מוטל על התובע להוכחת תביעתו כנדרש במשפט אזרחי, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". בענייננו, התובע לא הוכיח את תביעתו ברמה הדרושה במשפט אזרחי, ועל כן יש לדחות את התביעה.

11.לא נעלמה מעיני העובדה כי הנתבעת לא הקפידה לשמור על חפציו של התובע באופן שנקבע בנוהל של פקודת הנציבות, פקודה מספר 04.33.00, שם נקבע בסעיף 6 ג' כי ציוד האסיר יושם בשק חפצים (קיטבג), הנושא את שם האסיר ונעול במנעול. בענייננו, תיקיו של התובע לא ננעלו במנעול, ולתובע לא היתה שליטה על התיקים במשך זמן העברתם מכלא קציעות לכלא רמון.

בביצוע פעולת העברת ציוד של אסיר, נראה לכאורה כי שב"ס הינו בגדר "שומר חינם", אשר אחראי לאובדן הנכס או לנזקו רק אם נגרמו ברשלנותו (ראו סעיף 2 לחוק השומרים, תשכ"ז – 1967).

12.בנסיבות הענין, בהעדר הוכחה קונקרטית של רשלנות מצד הנתבעת, ומשלא הוכחה כמות הפריטים שאבדו וערכם – דין התביעה להידחות.

13.לנוכח האמור בסעיף 11 לעיל, לפיו שב"ס לא הקפיד לשמור על חפציו של התובע בהתאם לנוהלי שב"ס – החלטתי שלא לחייב את התובע בהוצאות משפט, ומכאן שכל צד ישא בהוצאותיו.

14.מזכירות ביהמ"ש תשלח עותק פסק הדין לבעלי הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ