אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלומציון יזמות ק.פ. בע"מ נ' ח'ורי ואח'

שלומציון יזמות ק.פ. בע"מ נ' ח'ורי ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25695-09-09
04/10/2010
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. טארק פארם בע"מ 2. ח'ורי דאוד 3. ח'ורי לוריית 4 . ח'ורי טארק
הנתבע:
שלומציון יזמות ק.פ. בע"מ

החלטה

1.התובעת הגישה ביום 21/9/09 בקשה לביצוע שטר חוב בלשכת ההוצל"פ במסגרת תיק 01-74260-09-7 (להלן: "תיק הוצל"פ"). עפ"י הסדר דיוני בין הצדדים לתיק ההוצל"פ ניתנה בהסכמה רשות להתגונן והוסכם כי יוגש כתב תביעה מתוקן.

2.התובעת הגישה כתב תביעה מתוקן, עפ"י כתב התביעה, התובעת הינה חברה פרטית העוסקת בענף הציוד המכני הכבד ובמתן השירותים פיננסיים. הנתבעת 1, הינה חברה פרטית העוסקת במתן סחר ובמתן הלוואות חוץ בנקאיות.

התובעת הסכימה להעמיד לנתבעת הלוואה, ב- 4 עסקאות שונות בדרך של ניכיון שיקים מעותדים של הנתבעת ולקוחות הנתבעת, אולם כל השקים חוללו באי פירעון.

התובעת טוענת לחבות של הנתבעים 2 – 4 מכוח חתימה על שטר החוב וכן חבות בגין חתימה על גבי חלק מהצ'קים.

3.בפניי בקשה מטעם הנתבעים 2-4 (להלן:"המבקשים) להורות על מחיקת או דחיית התובענה על הסף שהוגשה כנגדם ע"י התובעת (להלן: "המשיבה") בהתאם לתקנה 100 (1), (3) ו- 101 (א) (3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקסד"א").

4.תמצית טענות המבקשים:

א)המשיבה מודה שעסקינן בסדרה של עסקאות שמהותן, כאמור בהלוואות מצד המשיבה לטארק פארם (להלן: "הנתבעת 1").

ב)טענת המבקשים היא שההלוואות ניתנו בהקשר של הלוואות חוץ בנקאיות, וכי לא קוימו הוראותיו של חוק הסדרת הלוואות חוץ- בנקאיות, התשנ"ג – 1993 (להלן: "חוק ההלוואות"). המבקשים מפנים לפסק דין של בית המשפט העליון רע"א 2132/09 אברהם אריה נ' ארנון בס (להלן: הלכת אריה - בס) - שם נקבע כי תביעה שאינה מקיימת דרישותיו של חוק ההלוואות דינה להידחות.

ג) המשיבה טוענת כי המבקשים 4-2 ערבו לחובות לנתבעת 1 וזאת על בסיס חתימתם על שטר חוב שהיה ריק. עפ"י ס' 4(א) ו ס' 7 לחוק הערבות, התשכ"ז- 1967 (להלן: "חוק הערבות"), המבקשים 4-2 זכאים להעלות את הטענות שעומדות לנתבעת 1 כלפי המשיבה.

ד)העובדה ששטר החוב הנטען, נותר ריק ומולא על ידה של המשיבה מעידה כי הייתה לה חבות ישירה כלפי המבקשים 4-2 לכלול את הפירוט הנדרש בהקשר להלוואה החוץ בנקאית וכי לא עשתה זאת.

ה)המבקשים 4-2 הינם "ערב יחיד" לפי חוק הערבות, ונזקפה למשיבה חובת גילוי, כמשמעותו בס' 22 וס' 23 לחוק הערבות.

ו)עוד נטען, כי עריכת הטענות בכתב ההגנה תלוי בתוצאתה והכרעתה של הבקשה דנא. ולשם היעילות ומניעת הוצאות מיותרות, מבקשים הנתבעים ארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעמם, אשר יוגש בסמוך לאחר ההכרעה בבקשה זו.

5.תמצית טענות המשיבה:

א)הבקשה הוגשה בחוסר תום לב מוחלט; המבקשים אינם מכחישים את העובדות הנטענות בכתב התביעה בעניין הסכומים שקיבלו מהמשיבה.

ב)אי תחולת חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות - אין כל תחולה לחוק הסדרת הלוואות משני טעמים:

1. החוק חל רק על הלוואה הניתנת ללווה למעט תאגיד ואין כל מחלוקת כי ההלוואות נשוא הדיון ניתנו לנתבעת 1, שהינה תאגיד ואף לא על המבקשים 4-2 שערבו להלוואות. (המשיבה מפנה לעניין זה בש"א 1645/05 משה נ' דר פלסט בע"מ.)

2. תכליתו של החוק הינה להגן על לווים חסרי כוח מיקוח המצויים במצוקה שאינם יכולים להגן על עצמם. (ה"ח 2172,כ"ט באדר התשנ"ג, 22.3.93 ).

החוק כלל לא בא להגן על המבקשים, שבעצמם עוסקים במתן הלוואות חוץ בנקאיות וממולחים דים כדי להגן על עצמם מפני החששות שהחוק בא להגן מפניהם.( ראה ת.א. 16088/07 אמטל שירותי מטען בע"מ נ' רייכמן תק-של 2009 (2) 37437.)

ג)באשר להלכת אריה- בס, נטען כי המבקשים מנסים להטעות את בית המשפט באשר לקביעות המשפטיות והעובדתיות שנקבעו . הפרשה הנ"ל שונה בתכלית מהמקרה דנן ואין הנדון דומה לראיה. בפס"ד הנ"ל המלווה שיקר לביהמ"ש כשטען כי העניק ללווה הלוואות באופן פרטי, בעוד ההלוואה ניתנה באמצעות חברה בבעלותו, העוסקת בהלוואות חוץ- בנקאיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ