אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלומוביץ נ' חנינה

שלומוביץ נ' חנינה

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
45697-12-11
02/04/2013
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
לירן שלומוביץ
הנתבע:
יניב חנינה
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים ביום 28.3.11 . בעת התאונה נהגה ברכבו של התובע הגב' אילנית שלומוביץ'.

הגב' שלומוביץ' טענה כי ביום התאונה נסעה בחניון הסמוך לבית החולים "העמק" בעפולה, מקום עבודתה, ותרה אחר חנייה. בקטע הכביש בו אירעה התאונה, ישנו עיקול שמאלה, כאשר הנתבע הגיע משמאלה ומכיוון נסיעתו מוצב שלט המורה על מתן זכות קדימה. הנתבע לא נשמע לשלט ופגע ברכבה בחלקו השמאלי אחורי. גב' שלומוביץ' מסרה כי ראתה את הנתבע נוסע באיטיות במשאיתו לכיוונה, אולם הניחה כי יישמע לתמרור וייתן לה זכות קדימה. מתיאורה את נסיבות התאונה עולה כי רכבה היה קרוב להשלמת הפנייה שמאלה בעת שנפגע ממשאית הנתבע.

הנתבע הגיע במשאיתו, כמדי יום, לבית חולים "העמק", כשמשאיתו עמוסה על מנת לפרוק סחורה. הנתבע התכוון לחצות את נתיב הנסיעה של הגב' שלומוביץ' על מנת להיכנס לאיזור המיועד לפריקת סחורה. הנתבע הודה בקיומו של התמרור מכיוון נסיעתו, אך לטענתו צדיי הכביש מימינו עמוסים היו בכלי רכב חונים אשר חסמו את שדה הראייה ולפיכך נאלץ להתקדם לתוך נתיב הנסיעה על מנת שיהיה לו שדה ראיה טוב יותר בטרם יחצהו, בה בעת פנתה הגב' שלומוביץ' במהירות באופן שלא אפשר לו לבלום ולמנוע את התאונה, זאת חרף נסיעתו האיטית. גב' שלומוביץ' הכחישה טענה זו באשר לדבריה, בשעת הבוקר בה אירעה התאונה, לא חנו במקום כלי רכב.

הנתבע לא הכחיש את הסבריה של גב' שלומוביץ' ביחס למיקום התאונה ולאופן הפגיעה.

לאחר ששמעתי את עדויות בעלי הדין ועיינתי בראיות שהוצגו בפניי, ובכלל זה בתצלומים אשר הוגשו, הגעתי למסקנה כי בחלק הארי באחריות לאירוע נושא הנתבע.

מכיוון נסיעת הנתבע היה תמרור המורה על מתן "זכות קדימה" ורכב התובע כמעט והשלים את פנייתו בעת הפגיעה. בנסיבות אלה, היה על הנתבע לנקוט משנה זהירות, לאפשר לגב' שלומוביץ להשלים את פנייתה שמאלה ורק אז להיכנס לצומת. מנגד, נושאת גם גב' שלומוביץ' באחריות מסוימת באירוע מאחר שהבחינה במשאית הנתבע מגיעה באיטיות לכיוונה. עובדה זו המצטרפת לכך שהמדובר בחניון, חייבה אותה לנקוט משנה זהירות גם היא. בשל כך, יש לייחס לה אשם תורם בשיעור של 15%.

נזקי התובע כפי שהוכחו בפניי כדלקמן:

נזק ישיר בסך של 3,224 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 600 ₪, סה"כ 3,824 ₪.

לאחר ניכוי אשם תורם, ובצירוף הוצאות ההליך, ישלם הנתבע לתובע סך של 3,700 ₪, זאת בתוך 30 יום ממועד מתן פסק הדין, שאחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ב ניסן תשע"ג, 02 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ