אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלום נ' ברדיאן

שלום נ' ברדיאן

תאריך פרסום : 31/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
5211-09-09
31/07/2011
בפני השופט:
דבורה עטר

- נגד -
התובע:
יצחק שלום
הנתבע:
דוד ברדיאן
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבע לתשלום סך של 7000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מפגיעה שפגע ברכבו, רכבו של הנתבע (להלן:"התאונה").

2.אין חולק כי ביום 19.07.09 נהג התובע את רכבו ברחוב ז'בוטינסקי בבני ברק ועצר אותו בהמתינו להופעת האור הירוק ברמזור. באותה העת, נהג הנתבע את רכבו מאחורי רכב התובע, בנתיב נסיעתו. אף עצם קרות התאונה אינו שנוי במחלוקת וגדר המחלוקת הינה באשר לאחראי להתרחשותה.

3.לטענת התובע התאונה ארעה בעטיו של הנתבע אשר פגע עם רכבו בחלקו האחורי של

רכב התובע.

מנגד טען הנתבע כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של התובע, אשר נהג את רכבו לאחור ופגע ברכב הנתבע.

דיון

לאחר שנתתי דעתי לסך כל טיעוני הצדדים ולראיות שהובאו בפני מצאתי להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולקבוע כי היה בה כדי לשקף את שהתרחש לאשורו.

משאין חולק כי התובע עצר את רכבו והמתין להופעת האור הירוק ברמזור , בלתי סביר בעיני כי החל לפתע להסיע את רכבו לאחור כטענת התובע.

גם בעצם קרות הנזקים שנגרמו לרכבו של התובע ובמיקומם, היה כדי לתמוך בגרסתו. שכן נמצאנו למדים כי בחלקו האחורי של רכב התובע מותקן וו גרירה. לו היה התובע מסיע את רכבו לאחור היה פוגע וו הגרירה בחלקו הקדמי של רכב הנתבע ובלתי סביר כי היה נגרם לרכב התובע נזק בחלקו האחורי. וביתר שאת בשים לב לכך כי הנזק לא נגרם בחלק האחורי האמצעי אלא בצידו השמאלי של הרכב אשר מהווה ראיה לכך כי התאונה לא התרחשה במגע של חלק אחורי בנסיעה לאחור אלא כאשר רכבו של התובע מוסט שמאלה, ככל הנראה בניסיון למנוע את הפגיעה.

לאור סך כל האמור לעיל מצאתי כי הנתבע אחראי לקרות התאונה. באשר לנזקי התובע נחה דעתי כי כלל הנזקים המפורטים בחוות דעת השמאי שהגיש נגרמו כתוצאה מהתאונה וכי נשא בשכר טרחת השמאי כמפורט בחשבונית שהגיש ואולם לא הוגשו כל ראיות באשר ליתר הנזקים הנטענים.

אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע כדלקמן:

בעבור נזק לרכבו על פי חוות דעת השמאי סך של 3,650 ₪.

בעבור שכר טרחת השמאי סך של 501 ₪.

בעבור הוצאות משפט סך של 750 ₪.

הסך הכולל של 4,901 ₪ ישולמו בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין ואם לא ישולמו במועדם יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"א, 31 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ