אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלום ואח' נ' גלבוע ואח'

שלום ואח' נ' גלבוע ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
20158-09-10
15/05/2011
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
מירב שלום
הנתבע:
1. מלכה גלבוע
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים מיום 9.2.10, בחניון תת קרקעי בנתניה.

התובעת בתביעה העיקרית היא גב' מירב שלום (להלן: מירב), והנתבעות הן גב' מלכה גלבוע (להלן: מלכה), והמבטחת שלה, חב' איילון. בתביעה שכנגד תבעה מלכה את מירב ואת המבטחת שלה, חב' ישיר איי. די. איי.

2.אין מחלוקת כי ההתנגשות בין שני כלי הרכב אירעה כאשר שתי הנהגות עשו את דרכן אל נתיב היציאה היחיד מהחניון, אשר לצידו שני נתיבים לכניסה לחניון (התרשימים ת/ 1 ו- נ/ 1). עוד אין מחלוקת כי מלכה יצאה מחנייה שמשמאל לשני נתיבי הכניסה (בתרשים נ/ 1) ועשתה דרכה אל נתיב היציאה על פי הקו המקווקו שבאותו תרשים, ובאותה עת נסעה מירב בחלק של החניון שמשמאל לאותו מקום, ובדרכה אל נתיב היציאה היחיד, היא חצתה את נתיבי הכניסה, ושם התנגשה עם רכבה של מלכה (עדותה של מירב, בעמ' 2 לפר').

למירב לא היתה תשובה עניינית לשאלה: מדוע בדרכה אל נתיב היציאה מהחניון היא לא התקדמה בכביש הפנימי של החניון, עד אל מול נתיב היציאה, וחלף זאת "חתכה" את נתיבי הכניסה (ולו את הימני, כטענתה, ולא את השמאלי מביניהם), על מנת להגיע דרכם אל נתיב היציאה.

אין מחלוקת כי ליד מקום חנייתה של מלכה יש קיר שמפריד בין אזור מקומות החנייה לבין השטח של נתיבי הכניסה לחניון, אך קיר זה "נגמר" במקום שבו חנתה מלכה, באופן שהיא יצאה ממקום חנייתה היישר אל אזור נתיבי הכניסה, מבלי שיש חציצה כלשהי בדרכה. עם זאת, קטע הקיר המפריד, שליד מקום חנייתה, מסתיר מעיניה את הנעשה על נתיבי הכניסה לחניון.

3.לאחר ששמעתי את הנהגות ועיינתי בתרשימיהן, מסקנתי היא כי עיקר האחריות לתאונה מוטלת על מירב: במקום לנסוע בתוך החניון עד אל מול נתיב היציאה היחיד, ואז לעלות על נתיב זה, קיצרה מירב את דרכה ו"חתכה" את נתיבי הכניסה לחניון, על מנת להגיע דרכם אל נתיב היציאה. בקטע זה נסעה מירב בניגוד לכיוון התנועה, ולמותר לעמוד על הסיכון שבכך. מרכיב ההפתעה, שגרם להתנגשות, נוצר בעיקר בשל אופן נסיעתה זה של מירב, ועל כן עיקר האחריות לתאונה מוטלת עליה.

אף מלכה תרמה לתאונה, בכך שבצאתה ממקום חנייתה, באופן שהיתה צריכה לחצות את נתיבי הכניסה לחניון; ועל אף היותה מודעת לקטע הקיר שביציאה ממקום חנייתה, אשר מסתיר מעיניה את המתרחש בנתיבים אלה – היא לא נקטה תשומת לב וזהירות מספקת. על פי עדותה של מלכה, שלא נסתרה, אופן יציאתה זה ממקום חנייתה אל נתיב היציאה מהחניון - תוך חציית נתיבי הכניסה - הוא אולי חוקי, מבחינת התימרור שבמקום, אך הוא מסוכן על פניו. כאמור, מלכה היתה מודעת אף לקטע הקיר שמסתיר מעיניה את נתיבי הכניסה. בנסיבות אלה היה על מלכה לנקוט זהירות כפולה ומכופלת ולהתקדם ממש "בצעדי צב", עד שתחצה את הקיר המסתיר ותקבל ראות מלאה של המתרחש בנתיבי הכניסה לחניון. לו נקטה מלכה במידת הזהירות הדרושה, על פי נסיבות המקום, אפשר שהיתה מצליחה להבחין בעוד מועד ברכבה של מירב.

אני מעמידה את שיעור אחריותה של מירב על 80% ושל מלכה – על 20%.

4.בשתי התביעות נתבעו נזקים עקיפים, לאחר הפעלת פוליסות הביטוח.

נזקיה העקיפים של מירב עומדים על סך 2,354 ₪, ושל מלכה – על סך 3,403 ₪.

על פי חלוקת האחריות דלעיל, אני מחייבת את הנתבעות בתביעה שכנגד, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת בתביעה זו 2,722 ₪; ואת הנתבעות בתביעה העיקרית, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת בתביעה זו 471 ₪.

סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה: 9.2.10, ועד לתשלום בפועל.

לנוכח מסקנתי בדבר שיעורי האחריות לתאונה, אני מחייבת את הנתבעות בתביעה שכנגד, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת בתביעה זו הוצאות משפט מופחתות במידת מה, בסך 300 ₪. אם לא ישולם סכום זה תוך 30 יום, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

5.המזכירות תשלח את פסק הדין לכל הצדדים.

זכות לבקש רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ