אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלום בית וגירושין

שלום בית וגירושין

תאריך פרסום : 17/10/2013 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי נתניה
869248-1
05/10/2013
בפני השופט:
1. הרב מיכאל עמוס - אב"ד
2. הרב שניאור פרדס
3. הרב אריאל ינאי


- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד גיל שחף
הנתבע:
פלוני
עו"ד דוד הלפגוט
פסק-דין

הבעל והאישה נישאו זה לזו כדמו"י בחו"ק ביום כ"ה בתשרי התשנ"ה (29 בספטמבר 1994)ומנישואין אלו נולדו שני ילדים ילידי 1997 ו2003.

ביום ט' במרחשון התשע"ב (06 בנובמבר 2011) הגישה האשה תביעת גירושין כנגד בעלה.

בסמוך לזה, ביום י"ב במרחשון התשע"ב (11 בנובמבר 2011), הגיש הבעל כתב הגנה לתביעת הגירושין. ביום זה אף הוגשה תביעה לשלוםבית ע"י הבעל. ביום כ"ב בשבט התשע"ב (15 בפברואר 2012)הוגשה בקשה לצו מניעה זמני האוסר עשיית דיספוזיציה בדירת הצדדים, וביה"ד הוציא צו כמבוקש ביום כ"ג בשבט התשע"ב (16 בפברואר 2012).

ביום ב' בשבט התשע"ב (26 בינואר 2012) ניתנה החלטה, ובה נכתב כי הסמכות לדון בנושאי המשמורת והקטינים נקנתה בערכאה האזרחית, וכן הדין בעניין פירוק השיתוף בדירת הצדדים. אולם חלוקת הזכויות הממוניות ואיזון המשאבים מסור לביה"ד הרבני.

בכתב התביעה לגירושין שהוגש ע"י האישה נכתב כי המורדות בחיי הנישואין נסובו סביב התנהגותו האלימה של הבעל כלפי אשתו. הבעל הוא קנאי אובססיבי ונהג להאשים את האישה בהאשמות חסרות שחר על לא עוול בכפיה. לדבריה, הוא נהג כלפיה בצורה מחפירה וקיללה, העליבה והשפילה. בין השאר התבטא לטענתה: "את לא שווה כלום, את שמנה, את מכוערת, את מטומטמת."

האישה טוענת שהבעל השתמש כנגדה באלימות מילולית ובאלימות פיזית. לפני שמונה שנים היכה אותה בראשה, לאחר כמה שנים היכה אותה עם מקל מטאטא ברגלה ואף איים עליה ביום ט' בתשרי התשע"ב (07 באוקטובר 2011)כי אם תכניס גבר אחר לביתם הוא ירצח אותה.

בנוסף טוענת האישה שהבעל בגד בה. הבעל לדבריה הוא "רועה זונות". לטענתה, התפתחה אצלה בעיה גניקולוגית ומשפנתה לטיפול רפואי נאמר לה כי ככל הנראה נגרמה זו מבגידת הבעל. עוד מוסיפה, כי בהתעמתות עם הבעל, הוא הודה בכך. לדבריה גם בנסיעות לחו"ל במסגרת עבודתו עשה כן וכי תצרף מסמכים המאששים את טענותיה אלו.

היא מוסיפה כי על פי כל הנזכר טענתו לשלוםבית אינה כנה. מדובר בטענות טקטיות אשר מטרתן לאמלל ולמרר את חיי התובעת. לדבריה אין כל סיכוי להשיב את שלוםהבית.

בתביעתה דורשת אף את כתובתה העומדת על סך של 32,000 ש"ח.

ביום י"ג בתשרי התשע"ב (11 באוקטובר 2011) הגישה האישה לביהמ"ש בכפר סבא בקשה למתן צו הגנה עקב אלימות מילולית ופיזית ובעקבות חששה שהבעל יאבד את עשתונותיו וירצח אותה.

בדיון בביהמ"ש ביום כ"ט בתשרי התשע"ב (27 באוקטובר 2011) הגיעו הצדדים להסכמות ועל פיהן ימשיכו לחיות תחת קורת גג אחת, ותתקיים חלוקה מסודרת ומפורטת של שימוש בחלקי הדירה לפי שעות נפרדות ושונות.

בכתב ההגנה לתביעת הגירושין שהוגש ביום י"ב במרחשון התשע"ב (09 בנובמבר 20111)הכחיש הבעל את טענות אשתו. הוא מבקש לדחות את כתב תביעתה של אשתו, את תביעת הכתובה ותוספתה ואף לחייבה לשוב לשלוםבית, ואם תסרב לכך, יש להכריז עליה כאשה מורדת על כל המשמע מכך, כולל הפסד כתובה ותוספתה.

לדבריו, האישה אשמה בהתדרדרות ביחסים ביניהם, היא זו שעזבה את חדר השינה המשותף, היא זו המסרבת לחיי אישות ואף התקינה מנעול לחדרה. טענותיה של האישה, לדברי הבעל, הם כתוצאה מהדרכה "ו/או בשל שעיניה נתנה באחר", כלשונו.

הבעל טוען בנוסף כי פניו לשלוםבית בכנות, לדבריו הוא רוצה ומאמין בכל ליבו כי שלוםהבית אפשרי. האישה יודעת היטב, הוא מוסיף, כי רצונו לשלוםבית הוא כנה.

הוא מוסיף, כי איננו אלים ולא נהג ולא נקט בשום אלימות משום סוג שהוא וטענותיה טענות בדים.

הוא מכחיש כי הוא רועה זונות וכי הוא לא בגד באשתו מעולם עם אף אישה זרה וכל עלילותיה בעניין זה ובעניין האלימות הם הוצאת שם רע.

הוא מוסיף וטוען כי לאחר חקירת האישה בעניין תלונתה כנגדו, הוציאה המשטרה צו להרחקתה של האישה ל5 ימים בשל אלימותה הפיזית כלפיו, מבלי שביקש זאת כלל וללא שהוגשה מצדו תלונה על כך.

הבעל מוסיף לטעון כי האישה יצרה פרובוקציה על פי תכנון מראש. בערב יום כיפור התשע"ב, 7/10/11, התלוננה בתלונת שווא למשטרה, אשר זו הרחיקה אותו ל5 ימים ולאחר החקירה כאמור ציוותה להרחיק את האישה לחמשה ימים ביום י"ב בתשרי התשע"ב (10 באוקטובר 2011). האישה היא זו שתקפה אותו, והשוטר צילם את הסימנים האדומים בגבו.

למחרת יום הכיפורים, י"א בתשרי התשע"ב (09 באוקטובר 2011), הגישה האישה תביעה לפירוק שיתוף. ברור לכל, כותב הבעל, כי תביעה שכזו הייתה מוכנה מבעוד מועד עוד טרם ערב יום הכיפורים ורק המתינה האישה עמה עד להצלחת הפרובוקציה ויצירת העילה להגשתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ