אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלום בית, גירושין ומדור ספציפי

שלום בית, גירושין ומדור ספציפי

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי חיפה
573311-6
29/06/2011
בפני השופט:
1. הרב מיכאל בלייכר - אב"ד
2. הרב יצחק אושינסקי - דיין
3. הרב ישראל דב רוזנטל - דיין


- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד טו"ר הרב יעקב קלמן
הנתבע:
פלוני
עו"ד ענת לביא-אזולאי
פסק-דין

בפנינו תביעת הבעל לגירושין ותביעת האשה לשלום בית.

הצדדים פרודים שנתיים וחצי.

בית הדין עדכן את הצדדים על שינוי מותב בית הדין, והצדדים הביעו הסכמתם לדון מאותה נקודה בה הופסקו הדיונים ע"י ההרכב הקודם.

כמו כן, בית הדין עבר על כל החומר שבתיק.

בית הדין נתן לב"כ הצדדים את האפשרות לסכם את עיקרי טענות הצדדים וכן להציג את עמדתם בתיק זה.

ב"כ הבעל מסכמת את עמדת הבעל: הבעל פתח תביעת גירושין כרוכה. האשה בקשה לקנות סמכות בכריכה בבית המשפט. הבעל הסכים לכך. האשה הגישה לבית הדין תביעת כתובה ולאחר מכן תביעה לשלום בית. תביעות האשה בבית המשפט נמחקו עקב אי שיתוף פעולה של האשה. כיום התיקים סגורים בבית המשפט. לטענתה, בכל דיון שהתקיים האשה משחקת משחק שונה. בבית המשפט ברור שהאשה מתגרשת, אך בבית הדין דורשת שלום בית. לדבריה, היה שלב שהבעל הסכים לחזור הביתה אך הוא סולק מהבית ע"י האשה בטענות של אלימות. טוענת כי הצדדים נשלחו ליועץ נישואין וחוות דעתו ברורה (תובא להלן). מבקשת להוציא פסק דין המחייב את האשה בגט. עוד מוסיפה כי קיימת הסתה של הילדים כנגד הבעל.

ב"כ האשה מסכם את עמדת האשה וטוען כי בפני בית הדין מונחות תביעות האשה לשלום בית, מדור ספציפי ומזונות, ומלין על כך שעדיין לא התקבלה בהם החלטה. מבקש החלטה למדור ספציפי. טוען כי התביעה למדור ספציפי היא כבר מיום 31.1.10 (תביעה שהוגשה ע"י האשה) וכן קיימת בקשה מתוקנת מתאריך מאוחר יותר (7.10.10) הכוללת גם תביעה למזונות. מבקש החלטות בתביעות האשה הנ"ל.

לגופו של ענין טוען ב"כ האשה כי האשה תמיד רצתה שלום בית, למעט פרוטוקול אחד שכתב בית הדין שהם מקבלים את הסכמת הצדדים להתגרש. לדבריו, אמירה זו נכתבה בטעות, משום שלא היתה כוונה מצד האשה בשום שלב להסכמה לגירושין.

כבר בשלב זה בית הדין מעיר כי בהחלטת בית הדין מיום 8.9.09 נאמר כי קיימת הסכמה עקרונית להתגרש וכן נאמר כי בית הדין מאשר את הסכמת הצדדים להתגרש, כך שיהיה קשה לטעון שבית הדין לא התרשם נכון מעמדת האשה. כן אמור גם בפרוטוקול הדיון מיום 1.2.10, בו נאמר ע"י בית הדין כי האשה הסכימה בעבר להתגרש. ועוד הוסיפה האשה עצמה (בפרוטוקול הנ"ל): "עבר הרבה זמן שהוא מחוץ לבית ואני פוחדת ולא רוצה, ואני נאלצת להתגרש", רק הוסיפה שהיא לא מוותרת על כתובתה. ואכן בהחלטת בית הדין (סעיף א) נאמר כי בית הדין מאשר את הסכמת הצדדים להתגרש. ואכן הצדדים יצאו לערוך הסכם עוד באותו היום, אלא שחזרו לאחר מכן וטענו כי נחוץ להם פרק זמן של שבועיים לעריכת ההסכם. בנוסף, בפני בית הדין מונחת הודעת שני הצדדים (הודעה משותפת) מיום 1.2.10 כי הצדדים החלו במשא ומתן על מנת להגיע להסכם כולל והצדדים יודיעו לבית הדין על מועד אפשרי לאישור ההסכם.

הרי שניכר בעליל שאף האשה סברה כי יש ללכת לגירושין בנסיבות הענין, מה שמעלה חשש כבד אודות כנות תביעתה כיום לשלום בית.

הלכך, אמירת ב"כ הבעל כי "אמירה זו נכתבה בטעות, משום שלא היתה כוונה מצד האשה בשום שלב להסכמה לגירושין", היא תמוהה, בלשון המעטה!

ברם ב"כ האשה טוען כי בית הדין עצמו בהרכבו הקודם הפנה את הצדדים בהחלטה מאוחרת יותר לייעוץ נישואין, משמע שבית הדין שינה את דעתו או שהבין שלא היתה הסכמה לגירושין.

על כך יש להשיב כי עובדה זו אינה משנה את המציאות כי בעבר אף האשה הבינה כי פני הצדדים לגירושין, ועובדה זו לכשעצמה מורה כי יחסי הצדדים לא היו טובים בלשון המעטה, עובדה המחזקת את ההנחה שתובא להלן כי הסיכוי להשבת השלום הביתה אינו קיים עוד.

לשם השלמת התמונה נוסיף עוד כי אף האשה פתחה תיק גירושין, עוד בשנת 2007, בטענות של בגידת הבעל ואי קיום יחסי אישות, וכן בתאריך 22.12.09 פתחה האשה תביעת כתובה בה נאמר (סעיף 20) "מתבקש כב' בית הדין להזמין את הנתבע לדיון ולחייבו לשלם לאשה את כתובתה באם הצדדים יתגרשו", מה שמרחיק עוד יותר את הכנות שבטענתה היום כי היא כל כך אוהבת את הבעל ורוצה שלום בית.

כל העובדות המוצגות לעיל מעלות ספק רק בכנות תביעת האשה לשלום בית, ואף התעקשותה בענין צו למדור ספציפי מעלה חשש כבד כי פניה לעבר ה"בית" ולא לשלום שיהיה יצוק לתוכו.

במהלך הדיון האחרון שהתקיים, בית הדין בדק עם האשה מדוע היא מסרבת להתגרש למרות שניכר בעליל שאין סיכוי לשלום בית בין הצדדים, לאור הפירוד הממושך, לאור חוות דעתו של יועץ הנישואין (שתתואר להלן) ולאור הליכים המשפטיים הממושכים שבין הצדדים. האשה משיבה כי היא אוהבת את הבעל. כן מעלה טענה שהבעל היה עם אשה זרה. בית הדין מבהיר לאשה כי ע"פ כל החומר שבתיק כולל חוות דעתו של היועץ אין סיכוי לשלום בית בין הצדדים וכדאי שהאשה תשכיל להיפרד בגט מבעלה.

ב"כ האשה טוען כי לא נעשה ניסיון אמיתי לשלום בית ולא ניתן מדור ספציפי לאשה. לטענתו, לאחר שהאשה תקבל מדור ספציפי, יגברו הסיכויים להשבת השלום לבית. לעמדתו, עצם העובדה שהאשה לא זכתה מבית הדין עד היום למתן צו למדור ספציפי, היא הסיבה העיקרית לכך שהשלום עוד לא שב הביתה. 

הבעל טוען כי אינו רואה סיכוי לשלום בית. באשר לטענות האשה כי היה לו קשר עם אשה זרה, הבעל מודה כי אכן בשנת 2000 היתה לו מעידה והיה לו קשר עם אשה אחרת (כאמור אף בפרוטוקולים קודמים), אך לאחר מכן חיו יחדיו 8 שנים ומאז לא היה עם אשה אחרת.

בית הדין שוחח עם ב"כ הצדדים ביחידות, ללא הצדדים עצמם, ע"פ הסכמתם. בית הדין בדק עם ב"כ הצדדים אפשרויות שונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ