אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלה א. אנג'ל נ' פיאל אירועים

שלה א. אנג'ל נ' פיאל אירועים

תאריך פרסום : 09/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
2035-10
07/10/2010
בפני השופט:
נמרוד פלקס

- נגד -
התובע:
של מ ה א. אנג'ל בע"מ
הנתבע:
1. פיאל אירועים בע"מ 2. פוזיאלוב יעקב

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת המועד לשם הגשת ההתנגדות.

ככל שירדתי לסוף דעתם של הנתבעים הרי, שטענתם היא, כי השטר נשוא התובענה ניתן לתובעת להבטחת פירעון תמורת סחורה אותה רכשה הנתבעת מס' 1 מאת התובעת. נטען, כי השטר הוגש לביצוע בגין חוב שהצטבר לכאורה לחובת הנתבעת מס' 1 בגין רכישת סחורה במהלך שנת 2009, בעוד שהנתבעת מס' 1 הפסיקה את פעילותה בסוף שנת 2008. לפיכך כלל לא נוצר לנתבעת מס' 1 חוב כלפי התובעת בתקופה נשוא התביעה.

לשם השלמת הדברים אציין, כי הנתבע מס' 2 ערב להתחייבויות הנתבעת מס' 1 על פי השטר.

מהאמור עולה, כי לנתבעים הגנה לכאורה מפני התביעה בטענת "העדר תמורה".

2. דא עקא, שהתנגדות הנתבעים לביצוע השטר הוגשה באיחור. האזהרה בדבר הגשת השטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל הומצאה לנתבעים ביום 22.12.09 ואילו התנגדותם הוגשה רק ביום 3.2.10, קרי – למעלה משלושה שבועות לאחר שחלף פרק הזמן הקצוב בדין לשם הגשת ההתנגדות.

הנתבעים מנמקים מחדלם בכך שלשם הגשת התנגדות נדרשו למסמכים אותם קיבלו מאת בא כוח התובעת רק ביום 31.1.10. ברם, מתגובת התובעת עולה, כי בא כוח הנתבעים פנה אל בא כוח התובעת בבקשה לקבלת המסמכים רק ביום 25.1.10, קרי – שבועיים לאחר שחלף פרק הזמן הקצוב בדין לשם הגשת ההתנגדות לביצוע השטר.

3. מחד גיסא, זכות הגישה לערכאות הינה זכות חוקתית ויש להעדיף הכרעה במחלוקות לגופן על פני הכרעה על פי צד אחד, מחמת העדר הגנה. השוו: רע"א 8864/99 אנקווה ואח' נ' מעוז (פורסם במאגרים); רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינסון ואח' (פורסם במאגרים). כמו כן יש להבדיל בין הליך המתנהל בערכאה הראשונה לבין ערעור. בערכאה הראשונה יש ליתן משקל גדול יותר לאינטרס הנתבע להכרעת המחלוקות לגופן, בעוד שבערכאת הערעור יש לשקול ביתר שאת אף שיקולים בדבר אינטרס הציבור וסופיות הדיון. כפועל יוצא מכך אף הדרישה למתן טעם מספיק לשם הארכת המועד להגשת כתב הגנה, או התנגדות לביצוע שטר, תהיה פחותה מהנדרש לשם הארכת המועד להגשת ערעור. השוו: ע"א (מחוזי י-ם) 1356/00 הדיה נ' פלדמן, (פורסם במאגרים) פסקה 21 לפס"ד; בר"ע (מחוזי י-ם) מזר נ' בנדלר (פורסם במאגרים).

4. מאידך גיסא, לתובע אינטרס לסופיות הדיון, אשר עליו יש להגן אף לתועלת הציבור בכללותו, וודאות חיי המסחר והתנהלות הכלכלית במשק.

5. על רקע השיקולים האמורים ובהתחשב בנסיבות הפרטניות, לרבות קיומה של הגנה לכאורה מפני התביעה, סבורני, כי יש להיעתר לבקשה להארכת המועד בכפוף להשתת הוצאות. בהחלטתי הבאתי בחשבון, כי האיחור בהגשת ההתנגדות והבקשה להארכת המועד היה כשלושה שבועות בלבד וכשבוע קודם לכן היה לתובעת יסוד להניח שהנתבעים חולקים על התביעה. זאת נוכח דרישת בא כוחם לקבלת מסמכים. בנסיבות אלה אינטרס התובעת לסופיות הדיון "חלש" במידת מה מזה שהיה נוצר אילו היו הנתבעים משתהים בהגשת בקשתם פרק זמן ממושך יותר.

יחד עם האמור, אכן בהתנהלות הנתבעים נפל פגם אותו לטעמי ניתן לרפא בהשתת הוצאות, אשר פירעונן יהווה תנאי לקבלת בקשתם להארכת המועד וכן את התנגדות לביצוע השטר.

אשר על כן, הנני מחייב בזה את הנתבעים בהוצאות התובעת בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ. הנתבעים יפרעו את סכום ההוצאות האמור לידי בא כוח התובעת ויציגו אסמכתא בדבר פירעון סכום ההוצאות בתיק בית המשפט, וזאת עד ליום 21.11.10. היה ולא תוצג אסמכתא המלמדת על פירעון ההוצאות כאמור תדחנה הבקשות להארכת המועד וההתנגדות לביצוע השטר ומובן, כי באם תוצג האסמכתא תתקבלנה הבקשות האמורות.

לעיוני ביום 1.12.10.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"א, 07 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ