אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלבי נ' מדינת ישראל

שלבי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/10/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
2142-09-13
29/09/2013
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
חוסני שלבי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית שניתנה ביום 20.9.13 בגין נהיגה בשכרות, בריכוז של 480 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף.

טיעוני הצדדים

המבקש טען כי נסע עם חברו, מר דראושה. החבר היה שתוי, ולכן המבקש החליפו. לטענתו לא היה שיכור. עוד טען המבקש כי הוא אב לשני ילדים נכים, הזקוקים להסעה מידי יום אל בית הספר וחזרה הביתה, והוא אשר מסיעם. בימים אלה בהם רשיונו פסול, בנו הגדול מסיע את הילדים הצעירים.

התובע טען כי קיימות ראיות לכאורה, העבירה כשלעצמה מגלה מסוכנות. המבקש נוהג משנת 1985 ולחובתו 16 הרשעות קודמות. בעברו, בשנת 1995 – עבירה של נהיגה תחת השפעת סמים/אלכוהול, כך שמסוכנותו נלמדת גם מעברו.

דיון והכרעה

עיינתי בחומר החקירה ואני סבורה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש, וזאת על סמך דוחות השוטרים, אשר עצרו את הנהג ובצעו את כלל הבדיקות, לכאורה עפ"י החוק והנהלים. המבקש הודה כי שתה "שתי בירות". לא נדף מפיו ריח של אלכוהול, הופעתו היתה מסודרת והוא הגיב לענין. בשלושת מבחני הבצוע עמד בהצלחה. בדיקת נשיפון נתנה אינדיקציה לשכרות ובדיקת ינשוף גילתה כמות של 480 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף.

אין ספק שנהיגה בשכרות הינה עבירה המגלמת מסוכנות משמעותית. כמות האלכוהול שנמדדה בגופו של המבקש גבוהה פי שניים מהכמות המקסימלית המותרת בחוק.

בעברו נשפט כבר בגין עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, הגם שמדובר בעבירה ישנה.

בעשר השנים האחרונות ביצע 5 עבירות בלבד, כולן מסוג ברירת משפט, אך אין בעברו כדי להפיג את המסוכנות הנובעת מהעבירה עצמה.

המבקש זקוק לרשיונו לצורך הסעת שני ילדיו הקטינים שהם נכים וזקוקים לעזרת אביהם. בתקופה שחלפה מאז פסילת רשיונו ועד היום, בנו הגדול של המבקש הסיע את אחיו הצעירים לבית הספר ובחזרה.

לקחתי בחשבון את הקושי ואי הנוחות הנגרמים למבקש כתוצאה מפסילת רשיון הנהיגה שלו, אלא שאלה טבועים בהחלטה על פסילת רשיון נהיגה. להסעת הילדים נמצאה חלופה.

באיזון כלל האינטרסים, אני סבורה כי האינטרס הציבורי גובר על צרכיו של המבקש, ותקופת צינון בת 30 יום הינה סבירה וראוייה בנסיבות הענין.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ד, 29 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ