אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלבאיה נ' חטיב

שלבאיה נ' חטיב

תאריך פרסום : 26/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
6562-05-11
22/02/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
יעקב שלבאיה – ת.ז
הנתבע:
מחמ ו ד חטיב -

החלטה

המשיב הגיש לביצוע שיק ע"ס 11,000.00₪, ז"פ 9/11/2010, משוך על בנק מרכנתיל דיסקונט מחשבונו של המבקש.

פירעון השיק סורב בידי הבנק הנמשך והסיבה כעולה מפני השיק – מתן הוראת ביטול.

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו של אב המבקש (מר ג'מיל חטיב) וכן בתצהירו של המבקש.

תצהיר המבקש מציין, ביחס לשיק ההתנגדות, כי הוא נמסר ע"י אביו "לצורכי פירעון וסגירת חוב בגין הזמנת ואספקת טובין וציוד לספריה, כן החוב נשוא השיק והתביעה השטרית שולם במלואו ע"י אבי למשיב". (סעיף 3 לתצהיר).

עפ"י המוצהר, משחזר השיק נשוא ההתנגדות, שילם אביו של המבקש את סכומו למשיב באמצעות שקים משוכים מחשבון אחיו (מאלק) ואשתו וכן חלק במזומן.

תצהיר האב מציין בסעיף 5 את אותם הדברים המנויים בסעיף 3 של תצהיר הבן.

לתצהיר האב צורפו תצלומי 3 שקים, האחד ע"ס 5,000₪ ושניים על 7,150₪, אשר עפ"י המוצהר שימשו לכיסוי החוב נשוא ההתנגדות (כמו גם חוב אחר) ולהם נוסף גם תשלום מזומן, עפ"י המוצהר.

ביום 12/07/2011 עמדו המצהירים לחקירה נגדית.

המבקש העיד, כי מדובר בעסק משפחתי וכי הוא ואחיו עזרו באמצעות שקים שלהם עבור סחורה שקנה האב לעסק המשפחתי.

המבקש לא ידע לומר, אם האב מצוי ביתרת זכות או ביתרת חובה אצל המשיב.

במענה לשאלת ביהמ"ש, ציין המבקש, כי נתן הוראת ביטול ביחס לשיק, עפ"י בקשת אביו.

המבקש לא ידע לענות על שאלות מפורטות ביחס לתשלום הנטען על ידו, בתצהירו, אלא אך הפנה את ב"כ המשיב לחקירה של אביו שהתקיימה לאחר חקירתו.

בחקירת האב, מר ג'מיל, במענה לשאלה, כמה אתה חייב היום למשיב, ענה "יש חשבון פתוח בינינו שהוא במחלוקת שאנחנו במשא ומתן עליו...אני לא יכול להעריך צריך לשבת עם הבנאדם ולבדוק".

האב, תיאר מערכת יחסים מסחרית בין הצדדים, כי אין בנמצא הסכם כתוב, אלא, ההתנהלות בין שני הצדדים הייתה על בסיס אמון הדדי ומכל מקום, אישר (עמ' 3 שורה 26) כי עודו חייב כספים למשיב.

הדיון נחתם בצו סיכומים, אשר המועדים בו הוארכו, עפ"י החלטה מיום 11/8/2011 ומכל מקום ביום 21/02/2012, הודיע ב"כ המשיב, כי סיכומיו הומצאו לב"כ המבקש, עוד ביום 02/11/2011, ומכאן, שהמועד להגשת סיכומי תשובה חלף עבר, מבלי שהוגשה תשובה.

סיכומי המבקש מציינים, כי שני המצהירים העידו על התמורה המלאה שניתנה למשיב בגין השיק נשוא ההתנגדות.

מי שהפר את ההתחייבות ונמנע מלהחזיר את השיק לידי המבקש לאביו, אינו אלא המשיב.

סיכומי המשיב מציינים, כי אין מחלוקת אודות נסיבות מסירת השיק למשיב ואין מחלוקת, כי הסחורה המגולמת בשיק סופקה לידי אביו של המבקש.

המשיב מציין, כי האב ג'מיל העיד, כי עדיין קיים חוב למשיב (גם לאחר כל התשלומים ששילם לטענתו בשקים ובמזומן) וכי תלויה ועומדת מחלוקת אודות שיעורו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ