אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלאוזר אתגר נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון

שלאוזר אתגר נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון

תאריך פרסום : 02/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
3781-05
27/08/2013
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
שלאוזר אתגר
הנתבע:
מדינת ישראל - משרד הביטחון
פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית שעניינה נזק שנגרם על פי הנטען לתובע בעיקר בדרך של פגיעה במשתלה שבבעלות התובע, על ידי שלטונות צה"ל, בעת שהתגורר התובע בישוב אשר כונה "ניסנית הישנה".

1.התובע אזרח ישראלי, היה במועדים הרלוונטיים לתובענה חבר האגודה השיתופית "ניסנית", התגורר בישוב ניסנית והיה על פי הנטען בעל הזכויות בדירה ובשטחים חקלאיים אשר שימשו כמשתלה.

ברקע לדברים, התגורר התובע בישוב ניסנית, שם הקים משתלה, זאת משנת 1985 לערך.

בשנת 1990 לערך, הוקם יישוב חדש עבור תושבי ניסנית (להלן:- "ניסנית החדשה"), כאשר מרבית תושבי הישוב עברו להתגורר בו, עד לשנת 1995.

התובע ומספר משפחות נוסף (בסופו של דבר, משפחה אחת נוספת), לא עברו ליישוב החדש שהוקם ונותרו להתגורר ביישוב המקורי (להלן:- "ניסנית הישנה").

2.החל משנת 1995, במסגרת היערכותו של צה"ל בשטח, החל הצבא להקים בסיס צבאי בשטחי ניסנית הישנה, כאשר לטענת התובע, החל מוצא עצמו מתגורר בתוך מובלעת צבאית, בצמוד לבסיס החטיבה, כאשר כל באי ביתו של התובע והמשתלה שלו, לרבות התובע עצמו, אשר ביקשו להגיע לביתו של התובע, או למשתלה, נאלצו לעבור דרך עמדת השמירה של המחנה, לעתים עוכבו שם שעות ארוכות טרם אושר מעברם ולעתים כלל לא התאפשר להם לעבור.

לטענת התובע, החל הצבא להשתלט על שטחים שבהם פעלה המשתלה, תוך שהוא גורם לנזקים והשחתה של שטחי גידול, גרימת נזקים למערכות השקיה, לתשתיות ולדרכי גישה. התובע טוען לנזקים רבים שגרם לו הצבא, אותם הוא אומד בסכום של 3,443,296 ₪, אך לצרכי אגרה העמידם על הסך של 1,000,000 ₪.

שווי הסעדים להם עותר התובע:

3.בסיכומיו טען התובע, כי בתחילה הוגשה התביעה לבית המשפט המחוזי, שם עתר התובע לפטור מתשלום אגרה. בקשתו זו של התובע נדחתה ולכן הגיש תביעתו לבית משפט השלום, כאשר משיקולי אגרה אמד אותה בסכום האמור.

לעניין הוכחת תביעתו, טוען התובע, כי ער הוא להלכות השונות אשר יצאו תחת ידי בתי המשפט לעניין שווי הסעדים הנתבעים, כאשר על פי הדיעה המחמירה, התובע אינו יכול להגיש תביעה ששוויה הכספי הוא בסכומים גבוהים מאלו שבגינם שילם אגרה וכי עליו לברור את עילות התביעה שלהן הוא עותר, בתחום שווי התביעה שבגינה שילם אגרה. התובע הוסיף וטען, כי ככל שבית המשפט סבור, כי על התובע לברור את עילות התביעה, אזי התובע בוחר להשמיט מתביעתו עילות אלו ואחרות, כפי שפורטו בסיכומים.

4.בעניינם של הסעדים הנתבעים בכתב התביעה, מסכימה אני עם העמדה שננקטה על ידי בית המשפט בת"א 790-05-09 (מח' חי') ימית סינון וטיפול במים בע"מ נ. נירוסופט תעשיות בע"מ, לפיה תביעה בעילות שהסעד המבוקש בגינן עומד על סכום גבוה מהסעד הכספי שנתבע, "מאלצת את בית המשפט לברר עילות ומערכות עובדתיות נוספות, מעמידה את הנתבעים על הצורך להתגונן בפני כל אחת ואחת מהעילות במלואה ובכך היא עוקפת את תקנות האגרות" כאשר בית המשפט מוסיף, כי "... יוצא אפוא, שבמצב הדברים הקיים, תתבררנה 3 עילות נוספות מבלי ששולמה עבורן שום אגרה."

הדברים מקבלים משנה תוקף שעה שהתובע הגיש תביעתו תחילה בבית המשפט המחוזי, שבו עתר לחיוב הנתבעת במלוא הסכומים הנתבעים, אך כאשר נדחתה בקשתו לפטור מתשלום אגרה, מבקש הוא תמורת אגרה מופחתת, כי בית המשפט ידון בכל אותן עילות, אם כי יפסוק בסופו של דבר את הסעד הכספי המצומצם שלו עתר.

5.לאור האמור, התובע אינו יכול להותיר את תביעתו כפי שהיא ועליו לברור לו את אותן עילות ואותם סעדים, כפי שעשה בסיכומיו.

התובע בחר בסיכומיו למשוך מתביעתו את העילות הבאות:

מניעת כניסת פועלים פלסטינאים למשתלה- תביעה בשווי של 198,193 ₪.

הנזק לרכבו של התובע- תביעה בשווי של 113,735 ₪.

פיצוי בגין גניבת השתילים- תביעה בשווי של 3,008 ₪.

פיצוי בגין דמי שימוש בשטחים שהופקעו- תביעה בשווי של 318,079 ₪.

חסימת כביש הגישה לבית- תביעה בשווי של 829,333 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ