אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שכטר נ' קאופמן

שכטר נ' קאופמן

תאריך פרסום : 16/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
15406-03-10
15/04/2010
בפני השופט:
אילן בן-דור

- נגד -
התובע:
קורל שכטר
הנתבע:
אהרן קאופמן

החלטה

בקשה תובעת לאסור פרסום החלטות ביניים ופסק דין בהליך

לאחר שעיינתי בבקשה ובשים לב למסגרת הנורמטיבית החלה הבקשה נדחית.

אבהיר שנקודת המוצא היא שדיון פומבי, ולציבור, ולכל אחד מיחידיו, זכות לדעת על המתרחש בו אלא אם מתקיימות נסיבות חריגות מסוימות

.כלל זה נגזר מנקודת האיזון החקיקתית בין עקרון פומביות הדיון לערכים מתחרים . סעיף 3 לחוק יסוד השפיטה מורה כי :"בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק."ובהתאם לכך 68(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמד 1984 ( להלן:"חוק בתי המשפט"). לחקיקה זאת ניתן תוקף גם בהלכות בית המשפט העליון למשל כב' השופטת דונר בע"א 2800/97 ליפסון נגד גהל פ"ד נג(3) 714. 1999)פרסום תכני הדיון השיפוטי ופרסום הפרטים המזהים של הנוטלים בו חלק, הינו פועל יוצא של עיקרון פומביות הדיון בהיותו אמצעי שבעזרתו מתוודע הציבור הלכה למעשה לנעשה באולם בית-המשפט. ראה כב' השופטת חיות בבשפ 05 / 8698 דוד אזולאי נ' מדינת ישראל ( לא פורסם) (19.10.05.).

על פי חוק, לבית המשפט קיים ההיתר לחרוג מהכלל בהתקיים תנאים מסויימים,לאורם "רשאי" בית המשפט לדון בדלתיים סגורות ולאסור פרסום . ראה בס"ק 68(ב)-68(ה) לחוק בתי המשפט הדן בפומביות ובסעיף 70 (ד) לחוק בתי המשפט המתייחס לאיסור הפרסום שבו נקבע גם:" בית משפט רשאי לאסור כל פרסום בקשר לדיוני בית המשפט, במידה שהוא רואה צורך בכך לשם הגנה על בטחונו של בעל דין, עד או אדם אחר ששמו הוזכר בדיון או לשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיות של אחד מהם או לשם מניעת פגיעה בפרטיותו של אדם עם מוגבלות שכלית או של אדם עם מוגבלות נפשית, כהגדרתם בחוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות, של אחד מהם." "לאופן הפעלת שיקול הדעת השווה לניתוח של כבוד השופטת פרוקציה בש"פ 1071/10 פלוני נגד מדינתישראל ( לא פורסם)(25.2.10) אף אם ניתן בנוגע לטענה לנזק חמור מחמת פרסום שם חשוד.

במקרה דנן, על סמך המידע אין המדובר בחשש לפגיעה בביטחון אדם או באדם שכשלעצמו עם מוגבלות כאמור לעיל. לא מצאתי שמתקיים חריג , המאפשר למנוע פרסום, תוך קיפוח זכות הציבור ויחידיו למידע מחמת הפגיעה שמטבע הדברים יש בפרסום בפרטיות המבקשת . בשים לב לאמור לעיל בשלב זה הפרסום מותר.

ניתנה היום, א' אייר תש"ע, 15 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ