אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שכטר נ' צאיג ואח'

שכטר נ' צאיג ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22177-07-09
01/06/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
חנוך שכטר
הנתבע:
1. אסתר צאיג
2. אסתר צאיג

החלטה

בפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר.

התובענה בתיק זה הוגשה ביום 29.7.09.

התובענה נמסרה לנתבעים ביום 6.8.09.

הנתבעים הגישו בקשה לסילוק על סף ביום 29.9.09, הבקשה נדחתה ביום 24.12.09, וההחלטה הומצאה לב"כ הנתבעים בפקס ביום 27.12.2010 שעה 19:57. בהחלטתי מיום 24.12.09, נקבע כי ניתנת לנתבעים ארכה להגשת בר"ל עד ליום 12.1.2010.

ביום 12.10.2010 הוגשה בקשה למתן פס"ד בהעדר הגשת בר"ל, וביום 17.1.2010 הוגשה בקשה נוספת למתן פס"ד בהעדר בר"ל.

ביום 18.1.2010 ניתן פס"ד בהעדר הגשת בר"ל, וההחלטה בעניין זה נשלחה למשרדו של ב"כ הנתבעים, וחזרה בציון "הודבק", עותק מצילום אישור המסירה ניתן לראות סרוק במחשב ביהמ"ש.

הנתבעים הגישו ביום 17.2.2010 בקשה לביטול ההחלטה שניתנה בבקשה לסילוק על סף, החלטה שנדחתה על ידי ביהמ"ש ביום 21.2.2010, החלטה זו נמסרה לנתבעים, 9.3.2010 כאשר אישור המסירה סרוק במחשב ביהמ"ש.

הנתבעים הגישו בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגשת בר"ל ביום 18.4.2010, הבקשה המונחת בפניי כעת לדיון.

אין צריך לומר, כי הנתבעים לא הגישו בר"ל, לא במועד המקורי שנקבע בתקנות לאור אישור המסירה לכתב התביעה, ניתנה החלטה של הרשם למתן ארכה עד להחלטה אחרת, שניתנה כאמור לעיל בהחלטתי מיום 24.12.2009, לא לאור הארכת מועד שניתנה להם עד ליום 12.1.2010.

הנתבעים טוענים כי לא קיבלו את ההחלטה בבקשה לסילוק על סף ולכן לא היו מודעים לארכה שניתנה להם.

לטעמי, הנתבעים אינם דקים פורתא, התובע הגיש בקשה למתן פס"ד בהעדר בר"ל, עוד באוקטובר 2010, ולכן היה זכאי לקבלת פס"ד בהעדר הגשת בר"ל מיד כשנדחתה הבקשה לסילוק התובענה על סף.

הנתבעים קיבלו ארכה להגשת הבר"ל ועל פי רישום המחשב החלטה זו נמסרה למשרדי בא כוחם באמצעות מכשיר הפקס.

די בכך כדי להניח את דעת ביהמ"ש כי הנתבעים היו מודעים היטב לקיומה של התובענה, ולעובדה כי עליהם להגיש בר"ל בתיק.

ב"כ הנתבעים טוען, כי המסירה הייתה בפקס ואינה בהתאם לתקנות.

אם כך נבחן מהו המועד שבו נודע לנתבעים על ההחלטה, ונמצא כי ביום 7.2.2010. הנתבעים הגישו בקשה לביטול ההחלטה, משמע שבמועד זה הנתבעים היו מודעים לקיומה של ההחלטה, ובכל זאת לא בחרו להגיש בקשה למתן רשות להתגונן, או בקשה להארכת מועד נוספת להגשת בר"ל, ויש לשים לב ההחלטה לעניין מתן פס"ד בהעדר כתב הגנה ניתנה ביום 21.2.2010, כלומר 11 ימים לאחר שהנתבעים מודים כי נודע להם על ההחלטה המורה על דחיית בקשתם לסילוקה של התובענה על סף.

המטרה המרכזית של התקנות הנוגעות להמצאת כתבי בי דין והחלטות הינה לוודא כי הצדדים להליך מקבלים את החלטות ביהמ"ש. כאשר ההחלטות נשלחות בפקס ויש אישור למשלוח הפקס במחשב ביהמ"ש, וכאשר ב"כ הנתבעים בבקשתו לביטול ההחלטה מפרט כי נודע לו על ההחלטה ביום 7.2.2010, הרי גם אם הייתי מקבלת את עמדתו כי לא קיבל את ההחלטה, הנתבעים שקטו ולא פעלו למעלה מ -11 יום עד למתן פס"ד שניתן בהעדר.

אדגיש, הבקשה שהנתבעים בחרו להגיש הינה בקשה לביטול ההחלטה בבקשה לסילוק על סף, וזאת בקשה שאינה מעוגנת בתקנות, שכן החלטה זו ניתנה לאחר שהונחו בפני ביהמ"ש הבקשה והתגובות לה, אם כך הנתבעים היו אמורים להגיש בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר, או ארכה נוספת להגשת בר"ל. הנתבעים הגישו את הבקשה לביטול פס"ד באיחור, שכן על פי אישור המסירה קיבלו את ההחלטה הנוגעת לפס"ד ביום 18.2.2010, כמפורט לעיל, (יש אישור מסירה למשרדו של ב"כ הנתבעים , אך גם אם אניח לטובתו כי יש למנות את המועד רק מהמועד לביטול ההחלטה שניתנה בבקשה למחיקה על סף, ונמסרה למשרדו ביום 21.2.2010), הרי הבקשה לביטול פס"ד הוגשה רק ביום 18.4.2010, למעלה משלושים יום ממועד המצאת ההחלטות אליבא דכל מניין ימים שהוא.

לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פס"ד.

בנסיבות העניין אני סבורה, כי אין מקום לבטל את פס"ד שניתן בהעדר מחובת הצדק, ויש לבחון האם הנתבעים מעלים טענות המצדיקות ביטולו מחמת שיקול דעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ