אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שכטר נ' יצחק ואח'

שכטר נ' יצחק ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2010 | גרסת הדפסה
רצ"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8665-11-09
06/09/2010
בפני השופט:
יהודית שטופמן

- נגד -
התובע:
רבקה שכטר
הנתבע:
1. חסו יצחק
2. מועלם ראובן
3. תכשיטי מ. פרץ ובנו בע"מ
4. ב.ב.סלון מרכזי לתכשיטים
5. תומר אפרתי
6. תכשיטי י. ברקוביץ ובנו בע"מ
7. מזל ברגר

החלטה,החלטה

החלטה

משכל המשיבים זומנו כדין, יתקיים הדיון במעמד הנוכחים.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

יהודית שטופמן, שופטת

ב"כ המבקשת:נבקש לקבל את הבר"ע שלנו ולאפשר למרשתי להגיש בקשה לאיחוד תיקים בהוצל"פ ולהציב את החוב בסכום שיקבע ראש ההוצל"פ, סך החובות כיום כ-900,000 ₪, יש עשרה תיקים בהוצל"פ, מדובר באישה בת 77 ונבקש שביהמ"ש ישקול את הבקשה שלנו.

עו"ד פטל:יש לי הרבה טענות, ראשית לפי סדרי הדין ב"כ המבקשת אפילו לא ביקש את רשות ביהמ"ש להארכת מועד, הערעור הוגש מעבר לשלושה חודשים, הגשנו בקשה מתוקנת וגם לאחר החלטת גברתי בדיון האחרון גם לא ביצע את החלטת כבודה מאחר שלא ביקש הארכת מועד. אני מגיבה לבקשות שלו, מגישה בקשות לביהמ"ש שלא נענות כמו העניין שהמבקשת לא מפקידה. לגופו של עניין, נכון שקיימת זכות ערעור אולם בהחלטות רבות שנתקבלו לעיתים מאוד נדירות מדובר בחוב מאוד ישן בן למעלה מ-20 שנה שהמערערת צברה בעקבות קניית תכשיטים, יש שלוש החלטות של ראש ההוצל"פ שהמבקשת הגישה הצעה על סכום של 50 ₪ לחודש על חוב של מעל 900 אלף ₪. המבקשת לא ביקשה לאחד את תיקיה והגישה בקשה לחקירת יכולת, אלא הגישה בקשה לשלם 50 ₪ בחודש, גם 150 ₪ זה סכום מגוחך לשלם.

עו"ד דורון:חוזר על האמור בתשובתי בכתב, אני חושב שכב' ראש ההוצל"פ נתן החלטה נכונה ומנומקת כשדחה את הבקשה לאיחוד תיקים. לגבי דברי גברתי, עשו לה חקירות יכולת בכל התיקים אבל היא רוצה לשלם פחות, אצלי שהוא התיק הכי גדול, כ-400-500 אלף ₪ קבעו לה תשלום של 100 ₪ לחודש, נעשתה חקירת יכולת בכל תיק. אנחנו הולכים לפי הנטיה של הרשמים ברוב התיקים, אני חושב שכב' ראש ההוצל"פ צדק, התשלום החודשי של 50 ₪ יגרום להנצחת התשלומים, היא רוצה לשלם 150 ₪ לחודש בתיקים שמגיעים ל-850 אלף ₪, זה מגוחך. המערערת לא ציינה מה סכום החוב הכולל, מה הסכום החודשי שהוטל קודם, צריך להגיד לנו ולא לערפל את זה. היום הנטיה היא להפנות להליכי פש"ר, נעשתה חקירת יכולת ואין בסיס לבקשה. אם כמו שגברתי קובעת שאין חובה לעשות פש"ר, אז אין בסיס לבקשת החייבת כי עשו לה חקירת יכולת בכל התיקים. לפי התקדימים לא עושים איחוד תיקים בהצעה של סכום כזה מגוחך. הנטיה היא צודקת, לא לאחד תיקים כשההצעה היא נמוכה. היא קנתה תכשיטים לפני 10-12 שנה, איפה התכשיטים? התכשיטים הרי נעלמו, זה תיקים שקיימים פה לאורך 12 שנה וגם 20 שנה, התיק שלי הוא מ-88, כל התיקים פה זה 13 שנה לפחות, בפש"ר זה יהווה עבירה פלילית. נעשו חקירות יכולת בכל התיקים, בשביל מה שוב? זו דוגמא לניצול ההליכים לרעה. החקירה נעשתה אצלי לפני 3-4 שנים וקבעו 100 ₪ לחודש, זה תנאים אופטימאליים.

עו"ד פטל:בתיק שלי 20 שנה חוב הגברת לא משלמת דבר, היא משתמטת, מגישה בקשות, ההליך נמשך 3-4 שנים מאז שנכנסתי לתיק ולא נעשה דבר.

עו"ד דורון:מה עם כל הפסיקות? הנטיה היא לא לקבל, יש פס"ד שקיבלתי אתמול מכב' הרשם יעקובי שדחה בקשה של חייב, היא מעייפת את המערכת. יקחו 100, 50 ₪, אני לא מבין מה בסיס הבקשה, היא צריכה להיות מאושרת שזה כך, אז הנטיה בכל התיקים היא לא לאחד ולשלוח אנשים לפש"ר, לא חייב אבל זו המלצה של הרשמים. פעם זה היה להיפך, אמרו שפש"ר מעייף את המערכת אבל המים עלו על גדותיהם.

ב"כ המבקשת:החקירה האחרונה שנעשתה זה היה בפתח תקווה לפני 10 שנים, והמצב השתנה ולכן אני חוזר ושוב מבקש לתת צ'אנס. נבקש לצרף את כל המסמכים בהוצל"פ ולקיים חקירת יכולת. הגשתי את הבר"ע ברגע שקיבלתי את החלטת כבודה.

החלטה

הצעתי למבקשת להסכים למחיקת בקשת רשות הערעור, בשל העובדה שהערעור המקורי הוגש באיחור.

לבקשת המבקשת נמחקת בקשת רשות הערעור.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

יהודית שטופמן, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ