אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שי תום לביא נ' עיריית תל-אביב ואח'

שי תום לביא נ' עיריית תל-אביב ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20233-08
15/04/2010
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
שי תום לביא
הנתבע:
1. עיריית תל-אביב
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

התובע עותר בתובענתו מיום 13.3.08 לחייב את הנתבעות לפצותו בגין נזקיו שנגרמו לו כנטען באירוע בו הותקף לטענתו ע"י עובד הנתבעת 1, תקיפה שבגינה לטענתו התעוור והנתבעת 1 מנעה לדבריו הנפקת תעודת עיוור לו, במשך שנים. כלפי הנתבעת 2 טען בתובענתו כי היא לא העמידה לו סיוע, לא העמידה את התוקפים לדין ומנעה קיום הליך משפטי בנדון. התובע טען כי עובד הנתבעת 1 נשלח לתקוף אותו ע"י מר דוד גלדשטיין שהיה שופט בבית המשפט וכי האחרון הפעיל השפעתו ל"עיקול הערת אזהרה" בנכס הנוגע לתובע.

התובע עותר לסכום של 950 אלף ₪ בגין כו"ס, הפסד השתכרות עבר ועתיד.

התובע אינו מציין בתובענתו מועדי ארועים נטענים.

הנתבעת 1 בהגנתה טענה, בין היתר, כי נשוא התובענה נדון בת.א. 1687/34 בו ניתן פס"ד ביום 23.2.97, תביעה נוספת אותה הגיש התובע בנשוא התובענה היתה בת.א. 2380/99 וזו נדחתה בפס"ד מיום 14.5.06 (שתי תביעות נדונו במחוזי ת"א).

בגין התובענה האחרונה חויב התובע בהוצאות תוך קביעה כי כל בקשה בענינה מותנית בתשלום ההוצאות.

נתבעת 2 בהגנתה טענה, בין היתר, כי ככל הנראה מדובר בארוע מ 1994 אשר נדון כאמור בת.א. 2380/99 וכן בתביעות קטנות בבימ"ש באשדוד בתת"ק 747/94.

הנתבעות עתרו לסילוק התובענה על הסף מחמת התיישנות ומעשה בי"ד, העדר עילה, העדר יריבות, מניעות דיונית, תביעה טורדנית, קנטרנית מעורפלת וסתמית, חסינות שיפוטית ושימוש לרעה בהליכי משפט.

בהחלטת 18.6.09 נקבע כי התובע מאשר שתביעתו מתיחסת אכן לארוע תקיפה מ 8/94, שתעודת עיוור הונפקה לו לפני כשנה ע"י עיריה אחרת, שאת שהוא מייחס לנתבעת 2 ארע בקשר עם הארוע מ 8/94 וסמוך לאותה עת וכיוון שכך יש לראות את הנטען ביחס לארועי 8/94 כהתיישנות לכאורה והמחלוקת שנותרה היא רק לענין העיכוב הנטען בהנפקת תעודת עיוור ע"י נתבעת 1.

בהחלטה האמורה נקבע כי כתנאי להמשך ההליך, על התובע לשלם הוצאות שנפסקו לחובתו ע"י כב' השופטת אחיטוב בת.א. 2380/99 (קביעה בענין זה כלולה גם בהחלטת 18.5.09), התובע ינמק בכתב מדוע לא תסולקנה עתירותיו בנוגע לארוע 8/94 בגין התיישנות והוא נדרש גם להגיב לבקשה לחיובו בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים בנסיבות האמורות.

התובע הגיב לאחר תום המועד שנקבע לכך. לדבריו כיום הוא מקבל גימלת נכות לאחר שנקבע לו נכות בת 100% וכן דמי ליווי כעיוור, לא ניתן לו בעבר להוכיח את נזקי הגוף בגין תקיפתו ואת ההוצאות בהם חויב הוא מוכן לשלם תחת מחאה אך אינו יכול לעמוד בסכום החיוב משום מצבו ובהיותו פוש"ר. עוד טוען הוא כי הנתבעת 1 מנעה ממנו במשך שנים להפיק רווח מנכס מקרקעין שלו ואף "הקטינם" וענין זה מטופל "בערר מינהלי".

בנוסף, העביר התובע לתיק ביהמ"ש "בקשה למתן הוראות" כלפי הנתבעת 1 לפיה מתבקש ביהמ"ש להורות לה להוציא מדירתו צינור ביוב ולחברו בחצר, להורות לה לפתוח חסימה מדלתות נכסו ולהורות לה לנמק מדוע אינה מסלקת מחצרו מפגעים.

בתגובת התובע ובבקשתו כאמור אין כדי לענות על הנדרש בהחלטת 18.6.09.

על כל הנטען ביחס לארוע 8/94 חלה התיישנות, על החלטות כב' השופט (כתוארו אז) גלדשטיין חלה חסינות משפטית, נשוא התובענה נדון והוחלט ב-3 הליכים שונים כמפורט. התובע לא הפקיד הוצאות שנדרשו כתנאי להליך, לא פעל בהליך כראוי לביטול ההפקדה הקטנתו או תשלום לשיעורין ולא צירף תצהיר לתמיכה בעובדות ענין זה.

בנסיבות האמורות ראוי להעדיף ולקבל את בקשות/טענות הנתבעים לסילוק התובענה על הסף על דרך דחייה וכך אני מורה.

בנסיבות הענין לא מצאתי ליתן צו להוצאות נוספות בהליך.

המזכירות תעביר פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' אייר תש"ע, 15 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

פסה"ד כפוף לשינויי  נוסח, הגהה ועדכון מתבקשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ