ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
32183-10-10
05/04/2011
|
בפני השופט:
אביטל חן
|
| - נגד - |
התובע:
יוחנן שיש
|
הנתבע:
ללי גרשנזון
|
|
החלטה
פסק הדין ישלח לצדדים.
ניתנה והודעה היום א' ניסן תשע"א, 05/04/2011 במעמד הנוכחים.
אביטל חן, שופט
הצדדים עוזבים את האולם. פסק דין
במסגרת סכסוך גירושין בביה"ד הרבני נתבקשה הנתבעת להכין חוו"ד לגבי מסוגלותו ההורית של התובע.
הנתבעת קיבלה מסמכים רבים , נפגשה עם התובע בשתי פגישות,הראשונה של שעתיים והשניה פגישות בהן עבר התובע סדרת מבדקים פסיכולוגיים. הנתבעת למדה את החומר שקיבלה והחלה בשיקלול התוצאות שהתקבלו מהמבדקים.
כ-3 חודשים לאחר תחילת עבודתה ובטרם הספיקה להפגש עם רעייתו בנפרד של התובע ועם ילדיו, הופסקה עבודתה של הנתבעת .
התובע דרש מהנתבעת להשיב לו את הסכום אותו שילם בסך 5,900 ₪ עבור עריכת הבדיקה.
הנתבעת ביצעה את הבדיקה באמצעות עמותה המטפלת בענייני אבחון שבתוך המשפחה, ובפועל לא קיבלה את השכר והחשבונית הוצאה על ידי אותה עמותה.
התובע בחר לתבוע את הנתבעת דווקא וויתר על תביעת העמותה מסיבות השמורות עמו.
הנתבעת מסבירה כי העמותה שקלה את בקשת התובע להחזר כספי והחליטה להשיב לו 1,500 ₪ כמחווה של רצון טוב.
עדיין מסבירה הנתבעת כי השקיעה שעות עבודה רבות כאשר שעת עבודה של פסיכולוג ברמתה עומדת לצורך הכנת חוו"ד על 500 ₪.
לטעמו של התובע אין עליו לשלם דבר, שכן בסופו של יום לא קיבל את "המוצר" שבשלו פנה לנתבעת.
לאחר שבדקתי את היקף עבודתה של הנתבעת, נחה דעתי כי השכר אשר שולם לנתבעת משקף חלק נכבד מעבודתה, אשר הופסקה שלא בעטיה ולא ביוזמתה, ומשכך כאשר בוצע החזר בסך 1500 ₪ לתובע, יש בכך כדי לשקף את ענין חוסר השלמת העבודה ביחס לעבודה שהושקעה הן מן הפן המקצועי והן מהשקעת השעות.
בנסיבות הענין לא ראיתי לצוות על החזר כספי כלשהו ואני מורה על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.
המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לצדדים.
ניתנה והודעה היום א' ניסן תשע"א, 05/04/2011 במעמד הנוכחים.
אביטל חן, שופט
הוקלד על ידי: סימונה בירון