אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיר נ' סבן ואח'

שיר נ' סבן ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44327-07
10/02/2014
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
שושנה שיר
הנתבע:
1. הרצל סבן
2. אליהו סבן

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע (מטעם הנתבע 1)

הנתבע 1, יעקב סבן (להלן: "הנתבע 1"), מבקש להורות על עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט מיום 30/12/13 (להלן: "ההחלטה"), בה מונה ב"כ התובעת, עו"ד רוזנבוים, לשמש ככונס נכסים של הנכס בתיק הנדון (להלן: "הנכס"), וזאת עד להכרעה בהודעת הערעור.

הנתבע 1 טוען, כי ההחלטה על מינויו של ב"כ התובעת לשמש ככונס נכסים אינה יכולה לעמוד, הואיל ובית המשפט התעלם מקשיים אובייקטיביים הנובעים ממצב הנכס. לטענתו, ההחלטה פוגעת באופן העולה על הנדרש בזכויותיו הקנייניות ללא צידוק ראוי, כפי שיפורט להלן:

בית המשפט התעלם משינוי החזית שנעשה על ידי התובעת. לטענתו, התובעת הסכימה להשלמת הבנייה על ידי הנתבע 1 והסכם פשרה חתום על ידה הוגש לבית המשפט. לאחר הסרת התנגדותו של הנתבע 2 להסדר, התובעת מנועה מלהתכחש להסכם עליו חתמה היא עצמה. שינוי החזית מהווה חוסר תום לב וזו מטילה צל על יכולתו של ב"כ התובעת לשמש ככונס נכסים "ניטראלי".

בית המשפט טעה כאשר מינה את ב"כ התובעת לשמש ככונס נכסים, הואיל וזה איננו "ניטראלי". האחרון כבול לייצוג האינטרסים של מרשתו ולפיכך, הוא אינו יכול לפעול תוך חובת הנאמנות המוטלת עליו.

מינויו של ב"כ התובעת לכונס נכסים יעניק לו סמכויות רבות בנכס ופעולותיו המאפשרות, בין היתר, את פינויו של הנתבע 1 מהנכס עלולות להיות בלתי הפיכות. לטענת הנתבע 1, המדובר בצעד בלתי הפיך במסגרתו יותר לב"כ התובעת לבצע פעולות בנכס ולקחת התחייבויות מהותיות בקשר לנכס, כך שאלה יפגעו בזכויותיו.

הנתבע 1 טוען, כי בקשתו עומדת בתנאים הנדרשים על פי הפסיקה לעיכוב ביצוע ההחלטה:

אם תבוצע ההחלטה ביחס למינויו של ב"כ התובעת ככונס ובית המשפט ייעתר להודעת הערעור, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. ההשלכות של פעולות הכונס הינן בלתי הפיכות.

סיכויי הערעור אינם קלושים וזה "אינו מופרך על פניו". לטענתו, החלטת בית המשפט ניתנה ללא הנמקה ופירוט.

לתובעת לא יגרם כל נזק אם תעוכב ההחלטה. מנגד, מינויו של ב"כ התובעת לכונס תגרום לנתבע 1 לנזקים שלא יוכלו לבוא לתיקונם על ידי פיצוי כספי.

תגובה לבקשת העיכוב (מטעם התובעת)

התובעת מבקשת לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע, הואיל וזו מהווה, כך לטענתה, נדבך נוסף במסכת העיכובים והסחבת הננקטים על ידי בעלי הנכס ומהנימוקים שיובאו להלן:

בפתח הדברים טוענת התובעת, כי הנתבע 1 מנוע מלהגיש ערעור על ההחלטה למינוי כונס נכסים. התובעת מפנה בעניין זה לפסק הדין מיום 17/09/08, שם נקבע, כי "... אם המשיבים לא יתחילו בבנייה במועד הנ"ל או שהבניה תיעצר מסיבה כלשהי או שלא תושלם במועד הנ"ל, יוכל כל צד לפנות לבימ"ש נכבד זה אשר ימנה כונס נכסים לביצוע האמור לעיל". מכאן, כך לטענת התובעת, כי הנתבעים נתנו הסכמתם למינוי הכונס.

אין ממש בטענות בדבר חוסר המידתיות בסמכויות שיוענקו לכונס. התובעת מפנה בעניין זה להחלטת בית המשפט, לפיה: "... כל אחת מן ההסמכות... תאושר מראש על ידי בית המשפט טרם כל פעולה קונקרטית שתינקט...". מכאן, כי אין חשש לניצול לרעה של סמכויות הכונס או לנקיטת פעולות "בלתי הפיכות".

אין בסיס לטענה ביחס לניגוד העניינים של ב"כ התובעת לשמש ככונס. הטענה הועלתה בצורה סתמית ולא מפורטת. התובעת מדגישה, כי הנתבע 1 אינו מבקש להחליף את זהות הכונס, אלא לבטל את מינויו.

החלטת בית המשפט הנה מנומקת והנתבע 1 לא העלה טענה ספציפית באשר לנימוקים החסרים.

הסכם הפשרה הנזכר על ידי הנתבע 1, אינו מחייב את התובעת, הואיל והמצגים שהוצגו בו נתגלו ככוזבים.

התובעת טוענת, כי הבקשה לעיכוב ביצוע אינה עומדת בתנאים הנדרשים על פי הפסיקה:

אין בסיס לטענה בדבר "נזק בלתי הפיך" שיגרם לנתבע 1. לפי המצב הנוכחי הנכס נטוש מעל 40 שנה וזה עומד ללא שימוש ומסב נזק. מטרת ההליכים הנה לקדם את בניית הנכס. פעולה זו משרתת את האינטרסים של הנתבעים ולא פוגעת בהם. התובעת מדגישה, כי פעולות הכונס כפופות לביקורת בית המשפט בכל שלב ואלה הינן הפיכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ