אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שירי נ' צביקה ואח'

שירי נ' צביקה ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
11108-11-12
09/06/2013
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
כרמל שירי
הנתבע:
1. המוביל הדרומי צביקה
2. חב' הראל

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך של 10,591 ₪ בגין נזק לרכב התובע, מונית, מס' רישיון 7274025 (להלן: "המונית") ביום 25.05.12 בגין פגיעה על ידי רכב הנתבעת מס' 1, המבוטח על ידי הנתבעת מס' 2, אוטובוס, מס' רישוי 3074515 (להלן: "האוטובוס") התביעה מורכבת משכ"ט השמאי בסך של 762 ₪, נזק על פי דוח שמאי בסך של 8,529 ₪. כמו כן, הפסד של 4 ימי עבודה בסך של 800 ₪ והוצאות בסך של 500 ₪. ליום שמיעת התיק הרכב כבר נמכר והתובע אישר שלא תיקן אותו. הוא תבע 4 ימי עבודה כי בחן מה לעשות. התביעה של התובע נגד המבטחת של הנתבעת מס' 1 נדחתה בטענה להעדר רשלנות מצד הנהג של הנתבעת מס' 1. בדיון נטען לחלופין לרשלנות תורמת של התובע.

אין מחלוקת כי האוטובוס פגע בחלק אחורי של המונית. המחלוקת העובדתית היא האם האוטובוס פגע במונית כי נהג האוטובוס לא הספיק לבלום כאשר המונית שנסעה לפניו בלמה, בגלל האטה מאוד ו/או בלימה של רכב שהיה לפני המונית-רכב מסוג "ל", כאשר כולם באותו נתיב; או האם המונית נסעה אחרי הרכב ה- "ל" וכאשר הרכב בלם ו/או האט מאוד המונית סטתה לנתיב משמאלה, הנתיב האמצעי בו נסע האוטובוס. אין מחלוקת שנהג האוטובוס היה אחרי המונית ורכב ה- "ל" שהיו בטווח ראייתו.

התובע, נהג המונית, חלק על הגרסה השניה והסביר את העובדה שהמונית נפגעה בחלקה האחורי שמאלי גם לכיוון הכנף בגלל הסטיה שמאלה של נהג האוטובוס. הסבר שנדחה על ידי נהג האוטובוס, למעט ניסיון סטיה מצדו, על מנת לא לפגוע במונית.

אין מחלוקת בין נהג המונית לבין נהג האוטובוס ששניהם יצאו מהצומת הקודמת כאשר הם ערים לרכב הקדמי יותר שהוא רכב של תלמיד נהיגה. אין מחלוקת כי במונית היתה נוסעת שלא באה להעיד ובאוטובוס היו תלמידים. לא ברור מעדות נהג האוטובוס האם היה עמם מלווה מבוגר. אך אף אחד לא העיד עדים, למעט הנהגים, כאשר נהג האוטובוס הוא העד של הנתבעים. הנטל להוכיח את התביעה נופל על כתפי התובע ועדותו שהאוטובוס נסע אחריו באותו נתיב היא עדות יחידה של בעל דין. התובע הסביר שהנוסעת פחדה לבוא לבית המשפט להעיד אך היתה מוכנה לבוא אם תתבקש.

אותה הפגיעה במונית יכולה הייתה להתקיים על פי שתי הגרסאות.

לאחר ששקלתי את הראיות ואת נטל הבאת הראיות והשכנוע אני קובעת שהתובע לא הוכיח את גרסתו למיקום האוטובוס לפני הפגיעה ואני מעדיפה את גרסת נהג האוטובוס. דהיינו, שהמונית נכנסה לנתיבו כאשר הרכב לפניה, רכב ה- "ל", האטה או בלמה. לכן זו הסיבה לתאונה. אחריות נהג המונית היא שלא שמר על מרחק סביר מהרכב לפניו להאט או לבלום בבטחה.

יחד עם זאת מאחר ונהג האוטובוס ראה את שני הרכבים לפניו, היה עליו לצפות לאפשרות שמסיבה לא ברורה רכב ה – "ל", יבלום בפתאומיות ולכן גם האוטובוס היה צריך להיות במרחק סביר מאחורי הרכבים מימינו כדי לאפשר למונית, אם יהיה צורך, פתח למילוט, לנתיב האוטובוס.

אני מעמידה את האשם של נהג המונית על 70% ושל נהג האוטובוס על 30%.

התובע הוכיח את הנזק הבא:

פגיעה ברכבו בשווי של 8,529 ש"ל ועלות חוו"ד שמאי בסך של 762 ₪. שניהם ללא מע"מ כי הוא עוסק מורשה. התובע לא הוכיח את יתר הפסדיו. לא מצאתי להפחית משווי הנזק כי המונית נמכרה לפני תיקון.

סוף דבר

הנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, סך של 2,787.30 ₪ (9,291 ₪ X30%) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 30.05.12 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי באר - שבע.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ג, 09 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ