אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שירי נ' מדינת ישראל

שירי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/06/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
37814-01-11
30/06/2011
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
עמי שירי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

מבוא:

ערעור זה עוסק בסוגיית התיישנות עונשים, והשאלה שמתעוררת האם הדרך האחת והיחידה לבירורה היא בהליך אזרחי?

העובדות הרלוונטיות:

לפני ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה (להלן: "בית משפט לתעבורה"), אשר ניתנה ביום 13.1.11, ע"י כב' השופט ש. בנג'ו בפ"מ 9280-12-10.

ההחלטה ניתנה בבקשת המערער ביחס לקנסות שהוטלו עליו בשני תיקים עליהם נידון מלפני 16 שנים.

מהחומר שהוצג בפני עולה כי המערער נידון ביום 9.6.94, בתיק ת.פ 1945/93, לקנס בסך 1,000 ₪.

המערער נדון בהעדרו ע"י כב' השופטת (כיום בדימוס) טובי-פרידמן. לטענתו, ביקש ביטול פסק הדין שניתן בהעדר, אך כנראה בקשתו נדחתה, אסמכתאות על כך לא צורפו.

עוד צורף לחומר דו"ח ברירת משפט מיום 20.9.91 ובו נטען כי במועד הנ"ל נהג המערער רכב שגרר רכב מנועי ברחוב ההסתדרות בסמוך לצומת קרית אתא, לכוון צפון, כאשר הרכב הנגרר לא סומן כנגרר ובכך עבר עבירה לפי תקנה 90 (ב) לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961.

המערער ביקש מבית המשפט לתעבורה ביטול הקנסות ותוספות הפיגורים שהוטלו עליו. הדיון בבקשתו התקיים ביום 13.1.11 ובמסגרת זו החליט בית משפט לתעבורה לבטל מחצית מתוספת הפיגורים ובלבד שהיתרה תשולם בתוך 6 חודשים, שאם לא כן, הבקשה נדחית.

על ההחלטה דנא מופנה הערעור שבפניי.

הדיון בבימ"ש מחוזי וטענות הצדדים:

בהליך שבפני ביקש המערער מינוי סנגור. בקשתו הופנתה לסנגוריה המחוזית שבחנה זכאותו והודיעה על תוצאות בדיקתה לבית המשפט שעל פיהן מונה למערער סנגור שטען בשמו בפני.

ב"כ המערער הפנה לדרישת המרכז לגביית קנסות בגין 5 תיקים כאשר הקנסות המקוריים הסתכמו בסך של 1,200 ₪ ותוספת הפיגורים עמדה ע"ס 8,700 ₪.

לטענת המערער המדובר בקנסות מלפני 15 שנה, כך שפסקי הדין הפכו לחלוטים ומכאן שעונשים אלו התיישנו.

עוד נטען כי גם אם בית המשפט לא יקבל טענת ההתיישנות הרי שהיה עליו להביא טענה זו במנין שיקוליו, כפי שהיה עליו להתייחס לנסיבותיו האישיות, למצבו הכלכלי ולנכותו של המערער וכן לעובדה שבעבר ריצה עונש מאסר בגין הקנס – (ריצה 60 ימי מאסר) – ואחרי שחרורו נעצר שוב למשך 30 יום בגין אותו תיק, כך נטען בפני.

נטען עוד כי אין ביכולת המערער לשלם את הקרן ומחצית תוספת הפיגורים בסך 5,500 ₪ תוך 6 חודשים.

ב"כ המשיבה טען כי שאלת ההתיישנות אמורה להיות נדונה בערכאה אזרחית. המשיבה ביקשה לדחות את הערעור. המערער הודה שקיבל קרוב ל-100,000 ₪ בגין מאסר השווא, כך שטענתו שמצבו הכלכלי קשה, אינה מוצדקת.

דיון והכרעה:

עיינתי בהחלטת בית משפט לתעבורה שקבע, ולכך אני מסכים, שפסקי הדין חלוטים ולכן יש לשאול האם יש משמעות לקביעה זו ביחס לטענת המערער להתיישנות הקנסות? (להלן: "השאלה הראשונה").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ