אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שירין ואח' נ' עקיבא ואח'

שירין ואח' נ' עקיבא ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36286-07-10
23/03/2011
בפני השופט:
טל לוי

- נגד -
התובע:
צבי שירין
הנתבע:
1. ניצה עקיבא
2. ניסים עקיבא

החלטה

תיק זה נקבע לישיבה מקדמית לאחר שהוגשו בתיק תצהירי הצדדים וכן חוות דעת מומחים מטעמם, הן בתביעה והן בתביעה הנגדית. יצוין, כי לאור הקוטביות בין חוות הדעת של המומחים המצויות בתיק בית המשפט מצאתי לנכון למנות מומחה מטעם בית המשפט. יצוין כי הצדדים הסכימו למינויו של מומחה מטעם בית המשפט אשר יחווה דעתו בשאלה המקצועית השנוייה במחלוקת כפי שתפורט להלן, אולם ביקשו כי חוות הדעת מטעמם יישארו בתיק בית המשפט, וישמשו גם הן כראייה. עוד יצוין כי ב"כ התובע הסכים למינוי של מומחה בכפוף לכך ששתי השאלות הטעונות ההכרעה הן שאלת שווי העבודה שביצע התובע והן השאלה בגין הליקויים הנטענים יוכרעו על ידי חוות דעתו של המומחה.

יוער כבר עתה כי לא מצאתי לנכון כי מינויו של המומחה מטעם בית המשפט הינו בגין 2 השאלות האמורות, שכן שאלת שכרו של התובע היא שאלה שהיא הסכמית בעיקרה, כך גם הוצגה בגדרו של כתב התביעה המקורי אשר הוגש בתיק זה, כך גם עולה מתצהירי הצדדים. לא קיימת בתיק תביעה בגין שכר ראוי, אלא תביעה על בסיס חוזה אשר זה יוכרע על בסיס ראיות ועל בסיס שמיעת עדויות במסגרת חקירתם של הצדדים.

כן מצאתי לנכון למנות מומחה בשאלה המקצועית השנויה במחלוקת וזאת באשר לטיב העבודה אשר ביצע התובע אצל הנתבעים – הם התובעים שכנגד. החלטה בדבר זהותו של המומחה ופרטים אודות מינויו תישלח לצדדים בהחלטה נפרדת. יצוין כי הצדדים נחלקו ביניהם בשאלה מי רשאי להיות נוכח במסגרת ביקורו של מומחה מטעם בית המשפט כך שב"כ הנתבעים ביקש כי הצדדים בלבד יהיו נוכחים בביקור, בעוד ב"כ התובע ביקש להיות נוכח אף הוא בגדרי ביקור המומחה האמור. אני סבורה כי אין הצדקה ממשית ומהותית לשלול מב"כ הצדדים להיות נוכחים במעמד בדיקתו של המומחה מטעם בית המשפט. לאור האמור ב"כ מטעם שני הצדדים רשאים להיות נוכחים כמו גם הצדדים עצמם. ככל שלצדדים או לבאי כוחם טענות הדדיות האחד כלפי משנהו, הרי שזוהי אינה המסגרת הדיונית הראויה לבררן ולא מצאתי לנכון בשלב זה להוסיף בנקודה זו.

אני קובעת את התיק לישיבה נוספת לאחר שתוגש חוות דעת מקצועית מטעם מומחה בית המשפט והכול כאמור בהחלטה אשר תישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

טל לוי, שופטת

הוקלד על ידי: דוד רפאלי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ