אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיקולי הענישה בעבירות מרמה

שיקולי הענישה בעבירות מרמה

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום עכו
1370-06
18/09/2006
בפני השופט:
ר.ש. צמח סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קדם
הנתבע:
1. חליל עוסמאן
2. נאסר תיתי

עו"ד כמיל עודה
גזר דין

(נאשם מספר 1)

נגד הנאשם מס' 1 (להלן: " הנאשם ") ונאשם נוסף הוגש כתב אישום ובו 19 אישומים המכילים עבירות של קשירת קשר לפשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:" חוק העונשין "); קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 415 סיפא + 29 לחוק העונשין; ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 415 סיפא +25 +29 לחוק העונשין; זיוף בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 418 סיפא לחוק העונשין; שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 420+418 סיפא לחוק העונשין, התחזות כאדם אחר - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין והשמדת ראיה - עבירה לפי סעיף 242 לחוק העונשין.

בגזר דין זה אנו דנים בעניינו של נאשם 1 בלבד .

רקע:

בכתב האישום הואשם הנאשם כי בתקופה שבין חודש אוקטובר 2004 וחודש נובמבר 2005 נהג לפנות טלפונית לאנשי ציבור ובתי עסק  במגזר הערבי באזור הצפון (להלן: " המתלוננים "), להציג עצמו כשחקן הכדורגל רפעת טורק או לחילופין כאדם בשם רמי כיאל או אחר ולספר למתלוננים כי הינו מנהל בית ספר לכדורגל ילדים, אשר ממומן מתרומות וכי הוא מבקש את תרומתם לצורך פעילות בית הספר (שאינו קיים כלל). לעיתים הבטיח הנאשם כי בתי העסק אשר בעליהם יתרמו לבית הספר האמור יזכו לקבל בתמורה שטחי פרסום במגרשי כדורגל (עכו, סכנין וקרית אליעזר בחיפה) ולעיתים סיפר לבתי העסק כי התרומות מיועדות לקבוצת כדורגל או כי מדובר בתשלום עבור פרסום בית העסק.

בהמשך וכחלק מהתרמית, בסמוך לאחר ביצוע שיחת הטלפון האמורה, היה הנאשם מס' 2 מגיע אל המתלוננים, בשליחות הנאשם כדי לגבות את כספי התרומות. נאשם מס' 2 קיבל לידיו את התרומה באמצעות שיק מטעם המתלונן ובמרבית המקרים מסר בתמורה קבלה מטעם "בי"ס לכדורגל ארצי - מחוז הצפון". לעיתים לוותה הקבלה גם בתעודת הוקרה, מגן או גביע מטעם בי"ס לכדורגל, שבדיעבד התברר כי הינם מזוייפים, כמו גם הקבלה, תעודות ההוקרה, המגן והגביע האמורים שהופקו כולם על ידי הנאשם. לעיתים, נרשמו על גבי הקבלה, פרטי בית העסק וסכום ה"תרומה" ע"י הנאשם.

בהיותו בבית העסק נהג הנאשם מס' 2 ליטול את כרטיס הביקור של בית העסק, לכאורה בכדי להשתמש בנתונים ע"ג כרטיס הביקור לצורך ביצוע הפרסום במגרשי הכדורגל. אולם למרות קבלת התשלום, לא הוצג כל פרסום של מי מבתי העסק במגרשי הכדורגל.

הסדר הטיעון:

תחילה כפר הנאשם באמור בכתב האישום, אולם ביום 31/05/06, בטרם הוחל בשמיעת הראיות, הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון לפיו יצורפו לתיק שבפניי (להלן: " התיק ") מספר תיקים פתוחים וכן תיקים תלויים ועומדים של הנאשם, לפי רשימת צירוף/1 (להלן: " רשימת הצירוף "), והנאשם יודה בעובדות כתבי האישום בתיק ובתיקים שברשימת הצירוף ויורשע.

הסדר הטיעון כלל גם הסכמה לעניין גבולות הענישה, לפיו, לאחר טיעוני הצדדים, יושתו על הנאשם העונשים הבאים:

  1. מאסר בפועל לתקופה שלא תפחת משנתיים ולא תעלה על ארבע שנים. כאשר אפשרות חלופית הינה טיעון פתוח באשר למשך המאסר בפועל. חישוב המאסר בפועל יהיה מיום מעצרו של הנאשם.
  2. מאסר מותנה, שמשכו יוותר לשיקול דעת בית המשפט.
  3. קנס שגובהו יוותר לשיקול דעת בית המשפט.

הנאשם הודה בעובדות כתבי האישום בתיק וב-13 התיקים שצורפו לו על פי רשימת הצירוף והורשע לפי הודאתו.

יצוין כי נאשם מס' 2 כפר בעובדות כתב האישום והתיק בעניינו מתנהל בפני.

הטיעונים לעונש:

טיעוני המאשימה:

בא-כוח המאשימה טענה כי יש להחמיר עם הנאשם לאור חומרת העבירות בהן הודה, משך זמן ביצוע עבירות המרמה (במשך חודשים רבים ועד כ-3 שנים, לרבות בתיקים שצורפו), כמות האנשים שרומו וסכומי הכסף שנלקחו במזומן. הכסף נלקח מאנשים תמימים, חלקם קשיי יום, בעלי עסקים קטנים שכל רצונם היה לסייע לפרנסתם באמצעות פרסום או גם לסייע לחברה על ידי תרומה לבית ספר לילדים נזקקים תוך ניצול טוב ליבם של אותם אנשים מתוך מניע ברור של רדיפת בצע.

הנאשם פגע גם במוסד התרומות, שהינו מוסד חשוב וראוי אשר באמצעותו נעשית במדינה פעילות ציבורית חשובה לחברה, לעיתים עד כדי הצלת חיים. מעשיהם של הנאשם ודומיו, עלולים לגרום לכך שאנשים יימנעו בעתיד מלתרום בשל החשש המוצדק מפני מעשי נכלים ומירמה ובכך תיגרם פגיעה חמורה באינטרס ציבורי חשוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ