אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שינפלד נ' גפן ואח'

שינפלד נ' גפן ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17850-10-09
04/10/2010
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
ישראל שינפלד
הנתבע:
1. פטר גפן
2. יצחק גפן
3. י.ג. גפן מסחר ואחזקות בע"מ

החלטה

בפני בקשה אשר הגיש הנתבע 1 להעברת התביעה לבית משפט השלום בנתניה, בטענת חוסר סמכות מקומית.

לטענת הנתבע 1, הן לנוכח מקום מגורי הנתבעים והן לנוכח יתר החלופות המנויות בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נתונה הסמכות המקומית לבית משפט השלום בנתניה.

בדיון אשר התקיים ביום 3.10.10, לא כפר התובע בטענת חוסר הסמכות המקומית, אך טען כי יש לדחותה באשר לא נטענה "בהזדמנות הראשונה". לטענת התובע, טענת חוסר הסמכות נטענה לראשונה בכתב ההגנה, אולם קדם לכתב ההגנה דיון בבקשה אשר הגיש הנתבע 1 לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדו במעמד צד אחד ובאותה בקשה לא העלה הנתבע 1 כל טענה בעניין הסמכות המקומית.

בהתאם להלכה הפסוקה עוד מקדמת דנא, נתבע המבקש להעלות טענה של חוסר סמכות מקומית, חייב להעלותה "בהזדמנות הראשונה" ובאם לא עשה כן לא יבדוק בית המשפט מיוזמתו אם הוא מוסמך, מבחינת המקום, לדון בתביעה ולא תתקבל מחאה מאוחרת. בהעדר טענה לחוסר סמכות מבחינת המקום "בהזדמנות הראשונה" נתפס הנתבע כמי שהסכים בשתיקה לסמכות המקומית. תכליתו של עקרון "ההזדמנות הראשונה" הובהרה בפסיקה כך:

"מה ביקש העקרון של "ההזדמנות הראשונה" להשיג בהקשר לשאלת הסמכות המקומית? ניתן להשיב על כך באלה:

(א) להסיק מהתנהגות הנתבע שלא העלה את הטענה בשלב מוקדם של ההליך על קיום הסכמה משתמעת להקניית סמכות מקומית לבית משפט, שאחרת הוא נעדר אותה.

(ב) להבטיח כי לא תיגרם טירחת חינם לבית המשפט אליו הוגשה התביעה קרי: למנוע מצב שבו בית המשפט יכנס לעובי הקורה ולאחר שהקדיש זמן ומאמץ תועלה טענת העדר סמכות מקומית והענין יועבר לבית משפט אחר לדיון מחודש. אין צורך להרבות מילים על הקושי הדיוני והפגיעה ביעילות הנילווים להליכי-סרק כאלה.

(ג) למנוע ניצול לרעה של הליכי בית המשפט ובמיוחד "בחירת ערכאות" על ידי הנתבע - קרי: לשלול מצב בו ימתין הנתבע עם טענתו עד לשלב מסויים בהליך ואז יחליט אם ברצונו כי הענין ימשיך להתברר בבית המשפט אליו הוגשה התביעה או יעדיף לבקש העברתה לבית המשפט בעל הסמכות המקומית." (עא (י-ם) 1076/96 דורנט (1991) ישראל בע"מ נ' אררט חברה לביטוח בע"מ, [פורסם בנבו])

לנוכח עקרונות אלו, יש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו. יש לבחון באם אי העלאת טענת חוסר הסמכות המקומית נובע מהשמטה מקרית, יש לבחון את השלב בו הועלתה הבקשה לראשונה ביחס לשלבי ההתדיינות אשר קדמו להעלאתה ויש לבחון אם בינתיים החל הדיון בתביעה לגופה. מובן כי זו איננה רשימה סגורה שכאמור – כל מקרה ונסיבותיו (לעניין הגמישות בבחינת הכלל ראה גם תא (י-ם) 4337/02 גבע רבקה נ' הוך מלכה [פורסם בנבו]; לעניין היעדר טענה בבקשה לביטול פסק דין ראה: ברע (חי) 3214/08 סלימאן דראר נ' בנק ערבי ישראלי בע"מ, [פורסם בנבו])).

ביישום אמות מידה אלו בעניין דנא, נראה כי כבר ביום 8.3.10 הגיש הנתבע 1 בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו במעמד צד אחד. בבקשה זו לא הסתפק הנתבע 1 בטענה כי יש לבטל את פסק הדין "מחובת הצדק" אלא הוסיף ופרש את עיקרי הגנתו לגופם של דברים ובמטרה להראות סיכויי הגנה המצדיקים את ביטול פסק הדין. זאת ועוד, בעקבות הגשת הבקשה התקיים דיון במעמד הצדדים, הנתבע 1 נחקר בחקירה נגדית, באי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם וניתנה החלטה הכוללת התייחסות לטענות ההגנה גופן. בכל ההליכים הללו לא טען הנתבע 1 כלל טענה להיעדר סמכות מקומית. אך סביר איפה להניח כי בכך הסכים הנתבע 1 בשתיקתו לסמכות המקומית של בית המשפט, כאשר בעקבות זאת נמשכו ההליכים ונקבעה ישיבה מקדמית.

בנסיבות אלו אני סבור כי הנתבע 1 לא העלה את טענתו "בהזדמנות הראשונה" ולפיכך הטענה נדחית. הוצאות הבקשה יובאו בחשבון במתן פסק הדין.

משנדחתה הטענה המקדמית ובהעדר כל בקשה מקדמית נוספת, יקבע התיק להוכחות. מובהר בזאת לצדדים כי התיק מתברר בפסים של סדר דין מהיר על כל הכרוך בכך בכלל ובכל הנוגע לעדויות וגילוי מסמכים בפרט.

ישיבת ההוכחות נקבעת ליום 8.5.11, בשעה 18:00.

הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בעל פה.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"א, 04 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ